Решение по делу № 1-97/2011 от 15.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-97/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2011 г.                                                                                         с. Объячево

Мировой  судья  Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора  Маркова А.О.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Елина С.Н.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер №953 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Елина С. Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <АДРЕС>» в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с<АДРЕС><АДРЕС>,  ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Елин С.Н. обвиняется в  совершении  кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Елин С.Н. <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, точное  время в ходе производства дознания не установлено, находясь около автомашины марки <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, стоявшей на территории гаражей, расположенных напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно,  из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение двух задних фонарей, принадлежащих гр.<ФИО1>, после чего с похищенным скрылся   с места происшествия и распорядился  похищенным  по своему усмотрению.

 В результате преступных действий гр. Елина С.Н., <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 2850 рублей.

Потерпевший <ФИО1>  заявил добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  ему причиненного  вреда преступлением, о чем представил  заявление,  указал, что они помирились с подсудимым, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимым ему возмещен, подсудимый купил ему новые  фонари, возместил  моральный  вред в сумме  3000руб.

Подсудимый Елин С.Н.  согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшим, последствия  прекращения  производства  по  делу ему разъяснены  и   понятны.

       Адвокат Игитов М.С.поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель    возражает прекратить дело за примирением  потерпевшего с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Потерпевший   <ФИО1> заявил добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым  и заглаживанием  ему причиненного  вреда преступлением, о чем представил  заявление,  пояснил, что они помирились,  материальный  ущерб и моральный  вред подсудимым ему возмещен, подсудимый приобрел ему    новые  фонари, возместил моральный  вред в сумме  3000руб.

  Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимый  Елин С.Н. к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется  удовлетворительно по месту   жительства, по месту  работы  характеризуется  положительно, к  административной  ответственности   не привлекался, <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

         Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела.         

          Суд находит возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда .  

          На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25,  ч.2 ст. 239  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   Елина С. Н. за совершение преступления, предусмотренного   ч.1  ст.158 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Елина С.Н.освободить.

         Меру пресечения  в виде подписке  о невыезде и надлежащем поведении  Елину С.Н.отменить.

Постановление  может быть обжаловано  и опротестовано в Прилузский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой судья       //////////////////////////////   Старцева И.В.