Решение по делу № 2а-6459/2018 ~ М-5813/2018 от 12.11.2018

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Разиньковой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алексеевой Наталии Петровны к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Колесниковой Н.В., УФССП России по Московской области о понуждении приостановить сводное исполнительное производство

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Колесниковой Н.В., УФССП России по Московской области о понуждении приостановить сводное исполнительное производство.

Административные исковые требования мотивированы неисполнением судебным приставом-исполнителем Колесниковой Н.В. определения Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении процедуры торгов простого векселя, что согласно устных пояснений судьи, является основанием для приостановления сводного исполнительного производства в целом.

В ходе проведения досудебной подготовки по делу административный истец Алексеева Н.П. поддержала заявленные ею требования и просила суд обязать судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <адрес> Н.В. приостановить сводное исполнительное производство № со всеми списаниями со счетов до вступления в законную силу Гагаринского районного суда г.Москвы.

В судебное заседание административный истец Алексеева Н.П. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление об отводе судьи Сергеевой Л.В., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, а также заявление о не рассмотрении ее требований по причине несостоятельного, ошибочного ( по вине 3-его лица) обращения в Сергиево-Посадский городской суд.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Колесникова Н.В., представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, явка которых судом не была признана обязательной.

Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из существа заявленных и сформулированных требований, от которых административный истец в установленном порядке не отказалась, суд приходит к выводу, что Алексеева Н.П. оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Колесниковой Н.В. не приостановившей сводное исполнительное производство на основании определения Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Алексеевой Н.П. в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженности в размере 14 597,15 руб.

25.04.2017 года Алексеева Н.П. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о передаче простого векселя №, выданного ПО «Национальное потребительское общество» на один миллион рублей в счет погашения задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы Алексеевой Н.П..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № (взыскатель СНТ Энтузиаст, 69 537,24 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (взыскатель ООО МФК Мани Мен – задолженность 103 506,19 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен №

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена процедура торгов векселя № в рамках исполнительного производства № в отношении должника Алексеевой Н.П.

Из указанного определения усматривается, что в производстве Гагаринского районного суда г.Москвы находиться гражданское дело по иску Алексеевой Н.П. к ООО «Норматив» об оспаривании оценки простого векселя. ( л.д.5). Истребованные судом определение о принятии заявления к производству суда и о возбуждении гражданского дела административным истцом не представлены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку судебный пристав-исполнитель не обладает полномочиями по приостановлению исполнительного производство в связи с оспариванием результатов оценки, а судебного акта, принятого в рамках гражданского дела, возбужденного Гагаринским судом, о приостановлении исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю представлено не было, оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными в части неисполнения определения суда о приостановлении сводного исполнительного производства и понуждения судебного пристава-исполнителя приостановить сводное исполнительное производство до вступления в законную силу решения суда, постановленного по требованиям Алексеевой Н.П. к ООО «Норматив» об оспаривании оценки простого векселя не имеется.

Представленное определение Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для приостановления сводного исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Колесниковой Н.В., УФССП России по Московской области о понуждении приостановить сводное исполнительное производство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.В.Сергеева

Копия верна

Решение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь