Решение по делу № 1-254/2016 от 12.08.2016

Дело № 1–254–2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 07 сентября 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого Пастухова Е.А., защитника адвоката Куличева В.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пастухова **** не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пастухов Е.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД ММ ГГГГ в период с 03 часов 48 минут до 04 часов 15 минут в ********** Пастухов Е.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, при задержании его в сотрудниками полиции ОВО по г. Печоре МВД РК А.. и Б. Ф.А., находящихся при исполнении служебных обязанностей в присвоенной форме одежды полицейского ОВО по г. Печоре, в связи с совершением Пастуховым Е.А. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, из неприязненных отношений к А. связанных с законными действиями сотрудника полиции, осознавая, что действует в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, желая причинить ему физическую боль, нанес один удар ногой в область передней поверхности грудной клетки, причинив А. физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ДД ММ ГГГГ в период с 03 часов 48 минут до 04 часов 15 минут в ********** Пастухов Е.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, при задержании его в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в целях публичного оскорбления полицейских ОВО по г. Печоре МВД РК А. и ********** в связи с их законными действиями и требованиями как представителей власти, в присутствии посторонних лиц публично высказывал в их адрес грубые нецензурные выражения, оскорбляющие честь и достоинство последних как представителей власти, и продолжал свои незаконные действия, несмотря на требования их прекратить.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Пастуховым Е.А. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.Действия Пастухова Е.А. квалифицируются судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, работал, по месту работы характеризован положительно, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Пастухова Е.А., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по убеждению суда обусловило утрату Пастуховым Е.А. контроля за своим поведением, повлекло его противоправный и необоснованно агрессивный характер по отношению к представителям власти. Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пастухова **** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить по ним наказание: - по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы; - по ст. 319 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого по совокупности преступлений определить Пастухову Е.А. к отбытию наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Пастухову Е.А. испытательный срок в размере двух лет.В течение испытательного срока Пастухову Е.А. не изменять мест своего жительства и работы, не покидать территорию МР «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, не посещать игорных и питейный заведений, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом. Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Пастухова Е.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин