Решение по делу № 2-1717/2015 ~ М-1220/2015 от 06.03.2015

дело № 2-1717/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    16 апреля 2015 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г.Гайнуллина,

при секретаре А.Н.Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к А.Р. Баязитову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование иска указав, что ... ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 48 месяцев под 0,10 % в день. Заемщик нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей, в связи с чем было предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и начисленной неустойкой, которое до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ... кредитная задолженность составляет ... руб., из которых ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. пени за несвоевременное погашение платежа. Просят расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и ... руб. в счет возврата госпошлины.

Ответчик А.Р. Баязитов, извещенный о времени и месте судебного слушания по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ... ответчику А.Р. Баязитову в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по договору № ... был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 48 месяцев под 0,10% в день.

Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность по состоянию на ... составляет ... руб., из которых ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. пени за несвоевременное погашение платежа.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при наличии обстоятельств, указанных в п.п.5.2.1 и 5.2.2. Пункт 5.2.1 договора предусматривает основание за просрочку, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарный дней.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из заявления истца и представленных документов следует, что А.Р. Баязитов неоднократно нарушал условия договора в части возврата займа. Доказательств обратного суду не представлено.

30 января 2015 истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и досрочном погашении кредитных обязательств.

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора и учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили ... руб. уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 29 апреля 2013 года между ОАО акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и А.Р. Баязитовым.

Взыскать с А.Р. Баязитова в пользу ОАО акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и ... рублей в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда Республики Татарстан                Р.Г. Гайнуллин