Решение по делу № 5-4/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-4/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2011 года                                                                                                  г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Савичева А.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года за совершение аналогичного правонарушения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, ул. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Савичев А.Б. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Савичев А.Б. 13.11.2010 г. в 17:40 час. на 1739 км автодороги <АДРЕС>, выехал на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей одну полосу движения в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства на опасном повороте дороги малого радиуса в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ.

В судебное заседание Савичев А.Б. не явился, о месте и дне судебного заседания, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление свидетельствующее о получении судебной повестки в котором Савичев А.Б. расписался лично, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает неявку лица привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 25.06.2006 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Савичева А.Б. на судебный участок не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, сигналов светофоров, разметки…».

Согласно п.п. 11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ими, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Поскольку действия Савичева А.Б. имели место при наличии знака 3.20 "Обгон запрещен", в результате чего, Савичев А.Б., нарушив требование указанного знака, выехал на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей одну полосу движения в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства на опасном повороте дороги малого радиуса в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что действия Савичева А.Б. квалифицированы сотрудником ОБДПС ГИБДД ГУВД <АДРЕС> области при составлении протокола верно.

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Действия Савичева А.Б. следует квалифицировать по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Вина Савичева А.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 АЕ <НОМЕР>, рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУВД <АДРЕС> области, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Савичев А.Б. был ознакомлен, о чем поставил свою подпись.

Материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.

Смягчающих либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Савичева А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 2

по Кировскому району г. Уфы РБ                                                              И.В. Кочкина