Решение по делу № 12-99/2016 от 29.07.2016

Мировой судья Леонова С.М.

РЕШЕНИЕ дело № 12-99/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира <данные изъяты>

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.Ю.,

без участия Коновалова А.А., с участием его защитника Миляева А.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коновалова А.А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании Коновалова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту управления им ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> проспект <адрес> автомашиной марки <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением Коновалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами <данные изъяты>.

Коновалов А.А. обжаловал постановление мирового судьи, просил отменить, мотивируя тем, что дело рассмотрено формально, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектору заявлял устно, что подтверждается видеозаписью.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Коновалова А.А., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнив, что Коновалов А.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, о чем зафиксировано на видеозаписи, он лишь только отказался подписать протокол, так как плохо видит. Постановление Правительства РФ № 475 не регламентирует обязанность лица подписывать протокол о согласии пройти медицинское освидетельствование, достаточно лишь выразить свое согласие, что было сделано Коноваловым А.А. устно.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО6, показал, что Коновалов А.А. после составления в отношении него протокола о направлении на медицинское освидетельствование подписать его отказался, как и отказался отразить в нем свое согласие пройти данный вид освидетельствования. Устное согласие о направлении на медицинское освидетельствование не может быть принято, так как необходимо отразить письменно, в связи с тем, что врач лечебного учреждения не примет пациента на освидетельствование без письменного согласия.

Изучив жалобу, выслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> около <адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 475, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения включает отдельную строку для отражения волеизъявления лица, управлявшего транспортным средством, с вариантами формулировок – «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)», что удостоверяется подписью этого лица. Данная строка имеет своей целью лишь объективное закрепление возможных признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом за отказ водителя от заполнения данной строки протокола ответственности не установлено.

Как следует из материалов дела, Коновалов А.А. от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что было зафиксировано в присутствии понятых. При этом согласно видеозаписи, Коновалов А.А. отказался лишь письменно подтвердить свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования <данные изъяты> Таким образом, Коновалов А.А., фактически отказываясь лишь от заполнения строки «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)», выразил свое волеизъявление на прохождение медицинского освидетельствования в устной форме, что являлось достаточным для последующего медицинского освидетельствования.

Вместе с тем сотрудник полиции ошибочно расценил данные действия как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Коновалова А.А. состава вмененного правонарушения.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, бесспорно подтверждающих, что Коновалов А.А., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Коновалова А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Коновалова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу в отношении Коновалова А.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Волкова Г.М.