Решение по делу № 2-518/2013 ~ М-400/2013 от 15.03.2013

Гражданское дело №2-518/13г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Кулебаки                              29 марта 2013 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.Е., при секретаре [ФИО]3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ФИО]2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО]2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании морального вреда, штрафа, в котором указывает, что он является собственником автомашины УАЗ-31519 гос.номер <№*****>. <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 00 минут на перекрестке улиц Адм.Макарова и Станционная в <адрес>, произошло ДТП, участниками которого стали он, управляющий автомобилем принадлежащим ему на праве собственности и [ФИО]4, управляющий автомобилем ГАЗ-3307 гос.номер <№*****>. Виновником названного ДТП был признан [ФИО]4, который нарушил п.10.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ> и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>. В результате указанного ДТП был поврежден, принадлежащий истцу по праву собственности автомобиль, которому были причинены повреждения, указанные в отчете <№*****>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» осуществила осмотр транспортного средства и произвела страховую выплату в сумме <данные изъяты>. По результатам проведения независимой экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно отчету эксперта-оценщика составила <данные изъяты>. За услуги эксперта-оценщика истцу пришлось заплатить <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба равна <данные изъяты> (<данные изъяты>). Разница между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом равна <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). С учетом выплаченных ему сумм просит взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>.

    Истец, отказавшись от требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в качестве страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю от ДТП <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

    От представителя истца [ФИО]2, адвоката [ФИО]5, действующего на основании доверенности, представлено мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем истца и представителем ответчика. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить следует, что: ответчик обязуется выплатить в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску [ФИО]2 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного ТС УАЗ-31519 гос.номер <№*****> в результате ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ> в рамках договора ВВВ <№*****> в сумме <данные изъяты>; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, в счет возмещения нотариальных услуг <данные изъяты>. Выплата производится путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца, указанные им при обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (на которые осуществлялась выплата неоспариваемой части страхового возмещения). Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной настоящим мировым соглашением суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением его ТС в результате ДТП считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, кроме тех, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

    Истец [ФИО]2 и его представитель [ФИО]5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» [ФИО]1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим утверждению по следующим основаниям.    

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения является правом сторон. Установленная процессуальная форма его заключения соблюдена, оно выражает добровольное волеизъявление сторон, направлено на реализацию их прав и законных интересов. Последствия утверждения мирового соглашения и требования статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом [ФИО]2 и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» [ФИО]1, в соответствие с которым:

Ответчик обязуется выплатить в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску [ФИО]2 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного ТС УАЗ-31519 гос.номер <№*****> в результате ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ> в рамках договора <№*****> <№*****> в сумме <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, в счет возмещения нотариальных услуг <данные изъяты> рублей.

Выплата производится путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца, указанные им при обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (на которые осуществлялась выплата неоспариваемой части страхового возмещения).

Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной настоящим мировым соглашением суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением его ТС в результате ДТП считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, кроме тех, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Производство по гражданскому делу по иску [ФИО]2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья          А.Е.Лебедев