Решение по делу № 33-1256/2015 от 31.03.2015

Судья Иванова Н.В. Дело № 33-1256/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 15 апреля 2015г.

    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Ивановой М.Н.,

при секретаре Романовой Е.П.,

с участием представителей истца Яковлева Н.М., ответчика Сайгановой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда от 27 декабря 2012 года по заявлению Поповой Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению Поповой Е.В. к Дмитриевой А.В. об индексации присужденной суммы, которым

определено:

Выдать дубликат исполнительного листа.

    Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения представителей сторон, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда от 24 ноября 2006г. удовлетворен иск Поповой Е.В. к Дмитриевой А.В.: постановлено взыскать с ответчика в пользу истца .......... руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: .......... на публичных торгах с начальной ценой квартиры .......... руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 02 июля 2007г. решение оставлено без изменения.

Определением Якутского городского суда от 28 апреля 2008г. в пользу Поповой Е.В. с Дмитриевой А.В. в порядке индексации присужденных сумм взыскано .......... руб.

26 ноября 2012г. Попова Е.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному определению, ссылаясь на утерю исполнительного листа и неисполнение определения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе ответчик просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. По ее мнению, в связи с истечением срока на предъявление исполнительного документа к исполнению дубликат не может быть выдан. Также указывает о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

    Судом установлено, что исполнительный лист по определению суда об индексации присужденных сумм направлен судом в службу судебных приставов 29 августа 2008г.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с. ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.Из материалов дела следует, что 17 июня 2010г. возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Дмитриевой А.В. о взыскании денежной суммы в размере .......... руб. в пользу Поповой Е.В.

12 марта 2012г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. При этом данных о получении взыскателем исполнительного листа не имеется.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения в суд с настоящим заявлением не пропущен.

Таким образом, исполнительный лист утерян по вине судебного пристава-исполнителя с учетом отсутствия надлежащего подтверждения получения взыскателем исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление Поповой Е.В., суд первой инстанции правильно исходил из того, что вышеуказанные обстоятельства являются достаточными доказательствами утраты исполнительного листа, и пришел к правильному выводу о необходимости выдачи его дубликата.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает, правовых оснований для отмены данного определения по доводам частной жалобы не имеется.

Согласно п.3 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения постановлением от 12 марта 2012г. С указанной даты срок предъявления исполнительных листов исчисляется вновь.

Для возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа, как следует из смысла ч. ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", достаточно лишь заявления взыскателя, содержащего просьбу о принятии к исполнению исполнительного документа. Иных требований к такому заявлению Федеральный закон не предусматривает. Направление судом исполнительного листа в службу судебных приставов не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Судом установлено, что 29 августа 2008г. исполнительный лист направлен в службу судебных приставов. Представителем взыскателя данный факт также подтверждается. При этом суду представлены копии постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства о взыскании денежной суммы в размере .......... руб. с Дмитриевой А.В. в пользу Поповой Е.В.

Данные обстоятельства подтверждают факт предъявления исполнительного листа к исполнению и проведения исполнительных действий по исполнительному производству.

Таким образом, доводы должника об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа отклоняются, как необоснованные.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав должника с лишением возможности принять участие в деле вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, подлежат отклонению. Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. Из материалов дела усматривается, что стороны о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 27 декабря 2012 года по заявлению Поповой Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению Поповой Е.В. к Дмитриевой А.В. об индексации присужденной суммы оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:             Ноева В.В.

Судьи:         Дьяконова З.С.

                                    Иванова М.Н.