Решение по делу № 1-102/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-102/2016 (26531)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 14 июля 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова П.Н.,

подсудимой Ивановой О.В.,

защитника – адвоката Ветошкина В.Н., представившего удостоверение <№> и ордер №, <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВОЙ О. В., <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова О.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> около 15 часов у Ивановой, находившейся в квартире П. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств П. с его банковского счета в <...> при помощи его банковской карты. Реализуя данный преступный умысел, достоверно зная место хранения банковской карты и «пин-код», в вышеуказанный период времени Иванова убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью последующего хищения денег тайно взяла из кармана висящей на вешалке у входа в комнату квартиры куртки П. его банковскую карту <...> <№>, на счету которой находились не менее 7000 рублей, и вышла из вышеуказанной квартиры. Продолжая свои преступные действия, Иванова в тот же день в период времени с 15:00 до 17:18 часов прибыла в г. Котельнич в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, без ведома и согласия собственника, через банкомат, установленный в зале магазина, в период с 17:18 до 17:19 часов того же дня обналичила денежные средства в сумме 7000 рублей с банковской карты П. <...> <№>, т.е. тайно их похитила. Завладев денежными средствами с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения П. был причинен имущественный ущерб в сумме 7000 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Иванова согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Иванова, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший в письменном заявлении согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Ивановой обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Иванова ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от <дд.мм.гггг> <№> Иванова О.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала, не страдает таковым и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой О.В., суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку она в ходе следствия давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); а также признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Ивановой от наказания суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Ивановой наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такой вид наказания согласно ст.6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновной. По мнению суда, более мягкое наказание в виде штрафа Ивановой, не имеющей работы и постоянного дохода, с учетом её личности и обстоятельств совершения преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Препятствий для отбывания Ивановой обязательных работ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью от <дд.мм.гггг> после вступления приговора в законную силу следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванову О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной Ивановой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью от <дд.мм.гггг> хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Судья А.А. Злобин