Решение по делу № 2-2730/2015 ~ М-1228/2015 от 04.03.2015

российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.	Дело № 2-	2730	/2015
решение именем российской федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Михайловой Т.Э., Клеповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 266326 руб. 71 коп. и возврат госпошлины в размере 5863 руб. 27 коп.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком Михайловой Т.Э. (заемщик) условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечение исполнения которого обеспечено поручительством Клеповой Ю.В. в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации и месту жительства, указанному при заключении кредитного договора, судебные повестки вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчиков на досудебную подготовку, ответчики не явились.

Кроме того, судом приняты меры к их извещению по телефону, указанному ответчиками при заключении кредитного договора.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО Национальный Банк «Траст» и Михайловой Т.Э. (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты по ставке 25,50 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д. 16)

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита в размере и в сроки, установленные Графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клеповой Ю.В. заключен договор поручительства №71-901-3250, по условиям которого поручитель принял на себя солидарно с заемщиком обязанность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266326,71 руб., в том числе : основной долг – 211 645 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 7593 руб. 53 коп., платы за пропуск платежей – 15461 руб. 90 коп., проценты на просроченный долг – 31626 руб. 17 коп.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиками размер задолженности не оспорен, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения кредитного договора, суд приходит к выводу, что, требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266326 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5863 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░