Решение по делу № 4/17-68/2018 от 30.08.2018

Материал 4/17-68/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года                          г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием прокурора Радостева И.А.,

осужденного (должника) Сыстерова Н.В.,

представителя потерпевшего (взыскателя) П*,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Сыстерова Н.В., <данные изъяты>

о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска,

у с т а н о в и л:

По приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.08.2018 года Сыстеров Н.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. Приговором суда постановлено взыскать с Сыстерова Н.В. в доход федерального бюджета материальный ущерб <данные изъяты>.

Осужденный Сыстеров Н.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска на три года, определив порядок его исполнения частичными платежами с погашением ежемесячно по <данные изъяты>. В заявлении Сыстеров Н.В. указал, что не имеет возможности исполнить приговор суда, погасив единовременно данную задолженность, в силу тяжелого материального положения Жена С* не работает, на иждивении находится малолетний ребенок. В настоящее время он работает водителем. Кроме того, имеет доход от разовых дополнительных работ, связанных с перевозкой грузов на своей автомашине. Однако его заработная плата и дополнительный заработок не позволяет выплатить ему сумму ущерба в полном объеме единовременно. В связи с чем просит предоставить ему рассрочку исполнения приговора в части гражданского иска.

В судебном заседании осужденный Сыстеров Н.В. заявление поддержал в полном объеме и дополнил, что его заработная плата и дополнительный доход не позволяют ему выплатить всю сумму гражданского иска единовременно, на его иждивении находится малолетний ребенок, которого необходимо обеспечивать, жена не работает. Вместе с тем он имеет возможность выплачивать гражданский иск частями по <данные изъяты> ежемесячно, большую сумму выплачивать не может.

Представитель взыскателя П* в судебном заседании не возражал против предоставления Сыстерову Н.В. рассрочки.

Представитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Радостев И.А. полагает, что ходатайство Сыстерова Н.В. о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска следует удовлетворить, предоставить Сыстерову Н.В. рассрочку, с учетом его семейного и материального положения.

Судья, проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст.399 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что приговором Кудымкарского городского суда от 14.08.2018 года, вступившим в законную силу, постановлено взыскать с Сыстерова Н.В. в доход федерального бюджета 135731 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исполнительный лист о взыскании суммы выдан Кудымкарским городским судом Пермского края и направлен на исполнение в Отдел судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю.

Постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №- ИП.

В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска, постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности в размере <данные изъяты> обращено на заработную плату должника, с ежемесячным удержанием 50% доходов до полного погашения иска. Исполнительный лист направлен к ИП Г*

В подтверждение своих доводов Сыстеровым Н.В. предоставлены следующие документы:

- справка о том, что за период с июня по август 2018 года Сыстерову Н.В. начислена заработная плата в размере <данные изъяты>, в том числе: за июнь 2018 года – <данные изъяты>, за июль 2018 года – <данные изъяты>, за август 2018 года – <данные изъяты>;

- справку о составе семьи, согласно которой Сыстеров Н.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка;

- копию свидетельства о рождении ребенка – С.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справку о том, что его жена С* в настоящее время не работает, находится в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для предоставления рассрочки должны носить исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае, отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Оценив обстоятельства дела, учитывая, что в настоящее время взыскание задолженности по погашению гражданского иска обращено на заработную плату должника, кроме того у Сыстерова Н.В. имеется возможность получить дополнительные доходы от временных заработков и возмещать причиненный ущерб, но из-за имущественного и семейного положения не имеет возможности единовременно выплатить сумму, взысканную в пользу Федерального бюджета, судья считает возможным заявление Сыстерова Н.В. удовлетворить и предоставить должнику рассрочку исполнения приговора суда в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением, определив порядок его исполнения с погашением ежемесячно не менее 3770 рублей до полного погашения суммы долга.

Руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Заявление Сыстерова Н.В. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.08.2018 года в части гражданского иска – удовлетворить.

    Предоставить Сыстерову Н.В. рассрочку исполнения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.08.2018 года в части гражданского иска, определив порядок его исполнения ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> до полного погашения долга.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                  Л.В.Никитина