Решение по делу № 13-101/2018 от 23.11.2018

        Дело №2-73/2016

        Материал №13-101/2018

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 декабря 2018 года                                                                         г. Судак

        Судакский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего-судьи            – Иванова М.Г.,

        при секретаре                        – Лихачевой К.О.,

        с участием: представителя заявителя         – Османова Э.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Джириковой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Судакского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Абкеримова Рустема Абульваповича к Абкеримовой Алие Абдулсеттаровне о разделе совместно нажитого имущества, -

                                  УСТАНОВИЛ:

                Абкеримов Р.А. обратился в суд с иском к Абкеримовой А.А. о разделе совместно нажитого имущества.

                Определением Судакского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Абкеримовым Р.А. и Абкеримовой А.А.

                23 ноября 2018 года в адрес Судакского городского суда Республики Крым поступила частная жалоба на определение суда от 01 февраля 2016 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение. Ходатайство мотивировано тем, что копия определения суда получена не была, заявитель считает данное обстоятельство уважительной причиной пропуска на обжалование, в связи с чем просит восстановить срок.

                Заявитель Джирикова А.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, обеспечила в суд явку своего представителя.

                Истец Абкеримов Р.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

                В соответствии со ст.112 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

                В судебном заседании представитель заявителя Османов Э.Р. заявленное ходатайство поддержал, просил суд восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Судакского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2016 года.

                Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

                Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, не совершившие в установленный законом или назначенный судом срок необходимых процессуальных действий, теряют право на их совершение.

                В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, восстановление пропущенных процессуальных сроков применяется только к срокам, которые установлены законом. Является ли причина пропуска срока уважительной, решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.). Данная норма прямо указывает на то, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

                Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

                В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

                Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

                Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

                Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Абкеримова Р.А. к Абкеримовой А.А. о разделе совместно нажитого имущества оглашено 01 февраля 2016 года (л.д.36-37).

                Представитель заявителя Османов Э.Р. ознакомлен с материалами гражданского дела лишь 07 ноября 2018 года, о чем свидетельствует личная подпись представителя заявителя в ходатайстве от 02 ноября 2018 года (л.д.48).

                Иных доказательств, подтверждающих получение заявителем копий судебного акта, в материалах дела не содержится.

                Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что заявитель по уважительным причинам пропустила срок на апелляционное обжалование, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, 112, 224-225, 332 ГПК РФ,

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление Джириковой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Судакского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Абкеримова Рустема Абульваповича к Абкеримовой Алие Абдулсеттаровне о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

        Восстановить срок на апелляционное обжалование определения Судакского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2016 года по иску Абкеримова Рустема Абульваповича к Абкеримовой Алие Абдулсеттаровне о разделе совместно нажитого имущества.

            Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Крым, через Судакский городской суд.

        Председательствующий – судья                                                М.Г. Иванов