Решение по делу № 2-1034/2016 ~ М-780/2016 от 01.07.2016

Дело № 2 –1034 /16 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 г.                            с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения к Дульскому А.Е. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

18.08.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Дульским А.Е. был заключен кредитный договор . Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 485000рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Дульский А.Е.., должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся частью договора.

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения просит расторгнуть вышеуказанные кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, со всеми причитающимися процентами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, так как Дульский А.Е.., не исполняет условия кредитных договор, имеет просрочку в платежах.

Представители ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Качинов М.В., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка, на вынесение заочного решения согласна,. При этом заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление..

Представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения Качина М.В., действующая на основании постоянной доверенности, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть иск в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме,

Ответчик Дульский А.Е., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о месте и времени судебного заседания письмами с уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании,

18.08.2014г.между ОАО «Сбербанк России» и Дульским А.Е. был заключен кредитный договор . Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 485000рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых, с погашением долга по кредитам в соответствии с графиками.

Данные условия договора заемщиком не исполняются. Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от 18.08.2014г., составляет 547966,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 447405,15 рубля, просроченные проценты – 94624,24 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2697,27 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3240,11рублей.

Данная сумма и подлежит взысканию.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. общих условий предоставления кредитов Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ сменил фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России»

Банк направлял в адрес ответчика извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность. Но извещения остались без внимания и к установленному сроку имеющаяся задолженность не была погашена.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину 14679 руб.67коп., то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения удовлетворить,

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения , с одной стороны, и Дульским А.Е., с другой стороны.

Взыскать с Дульского А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547966,77 рублей, возврат госпошлины в размере 13959 рублей 34 копейки, а всего 561926 (пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 11 копеек.

Решение изготовлено 16.08.2016года

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 П/П                 М.Н. Фалилеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1034/2016 ~ М-780/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Дульский Алексей Евгеньевич
Суд
Иволгинский районный суд
Судья
Фалилеева Мария Николаевна
01.07.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2016[И] Передача материалов судье
06.07.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
25.07.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2016[И] Судебное заседание
16.08.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.09.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2016[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.10.2016[И] Дело оформлено
19.10.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее