Решение по делу № 12-351/2013 от 19.06.2013

Дело № 12-351/2013                                     

    Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2013 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда города Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Пинович О.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая копания «Комфорт-Прикамье» на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми от 11.04.2013 г.,        

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми от 11.04.2013 г. Политовой С.В. ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за допущенное неудовлетворительное содержание места для сбора и накопления отходов по <адрес>, а именно не произвело работы по уборке крупногабаритного мусора и ТБО, крупногабаритный мусор и ТБО складируются вне соответствующего места для сбора КГМ и контейнеров, не обеспечена чистота места сбора отходов, чем нарушило п.п.4.1.12, 5.5.12, 5.5.15 Правил благоустройства и содержания территории города Перми, утверждённых Решением Пермской городской Думы № 4 от 29.01.2008 г.

В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» указало, что с постановлением не согласны, так как считают, что Администрацией Свердловского района г.Перми не доказан факт наличия ненадлежащего содержания контейнерных площадок со стороны ООО «УК «Комфорт-Прикамье», т.е. состав административного правонарушения отсутствует, вина ООО «УК «Комфорт-Прикамье» не установлена, правовых оснований для признания ООО «УК «Комфорт-Прикамье» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях», не имеется.

В суд представитель заявителя не явился, извещен.

Представитель Администрации Свердловского района г.Перми представил в суд письменный отзыв, заявление с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителя.

Судья, изучив материалы административного дела, считает, что апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми Политовой С.В. от 11.04.2013 г. не подлежит отмене на основании нижеследующего. Материалами административного дела подтвержден факт совершения ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» административного правонарушения. Заявителем материалы административного дела не опровергнуты, не представлены доказательства отсутствия вины. Ответственность за организацию уборки мусора возле <адрес> возложена на ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье», что заявителем не оспаривается. Довод заявителя об отсутствии вины не основан на материалах дела, к жалобе приложена фотография по дате выполнения не соответствующая дату установления правонарушения.

Вина ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях», подтверждается актом осмотра территории в микрорайоне <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем начальника инспекции по контролю за использованием территории района администрации Свердловского района г.Перми ФИО. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями 29.9, 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 статьи 2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях», с учетом обстоятельств, перечисленных в ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Заявителем не представлены допустимые доказательства в опровержение материалов административного дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

            Р Е Ш И Л А:

В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми от 11.04.2013 г. Политовой С.В. о привлечении к административной ответственности ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» по ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях» оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Т.Х.Писарева