Решение по делу № 4/1-1381/2018 от 15.08.2018

Материал № 4/1-1381/2018

Постановление

г. Губаха 12 сентября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Малюгина А.А., при секретаре Кухтиной Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Швалева А.В. в интересах осужденного Бедрицкого В.А. и ходатайство осужденного Бедрицкого В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Швалев А.В. в интересах осужденного Бедрицкого В.А. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что осужденный отбыл 5 лет 8 месяцев 12 дней срока наказания, в совершенном преступлении раскаялся, сожалеет о случившемся, работает, взысканий не имеет, имеет не менее восьми поощрений, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен.

От осужденного Бедрицкого В.А. также поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что иска не имеет, отбыл 2/3 срока наказания, нарушений не имеет, с учетом собственных возможностей регулярно участвовал во всех мероприятиях колонии и отряда, не пропускал медосмотры и выполнял все задания психологов, работает, имеет 10 поощрений, поддерживает связь с родственниками.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется посредственно, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Бедрицкий В.А. за весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений, взысканий не имел. Трудоустроен. Работы по благоустройству согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Самообразованием занимается, библиотеку колонии посещает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, делает для себя должные выводы. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, принимает. На замечания и критику реагирует правильно. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. С представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя корректно. Поддерживает отношения с родственниками. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что он встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и считает возможным освободить его условно-досрочно.

        Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Швалева А.В. в интересах осужденного Бедрицкого В.А. и ходатайство осужденного Бедрицкого В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Бедрицкого В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 13 дней с возложением на него обязанностей: встать на учет в 10-тидневный срок в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, и периодически, не менее трех раз в месяц, до окончания срока условно-досрочного освобождения, являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденному разъяснены требования ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков