Решение от 07.09.2015 по делу № 1-306/2015 от 24.08.2015

Дело 1-306/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                                     07 сентября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

подсудимогоЛогинова И.В.,

адвоката Стромиловой Л.Е., (удостоверение № ... и ордер №... от 16.06.15 г.),

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Логинова И.В., ... ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов И.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2015 года в вечернее время около 20 часов Логинов И.В. находился около овощной палатки, расположенной рядом с торговым центром «...» по .... Там же в это время находился ранее незнакомый ему Л. С.Л., на котором была надета жилетка черного цвета, из кармана которой была видна банковская карта ОАО «Сбербанк России». Логинов И.В. из корыстных побуждений решил похитить данную банковскую карту и снять с ее счета, то есть тайно похитить, находящиеся на счету денежные средства, принадлежащие Л. С.Л.

Осуществляя задуманное, 15 июня 2015 года Логинов И.В., находясь около овощной палатки, расположенной рядом с торговым центром «...», воспользовавшись тем, что Л. И.В. не может осуществлять контроль за его преступными действиями, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил из кармана жилетки Л. С.Л. банковскую карту ОАО «Сбербанк России», с которой прошел в торговый центр «...», расположенный по адресу: ... и, воспользовавшись пин-кодом, имеющимся на банковской карте ОАО «Сбербанк России», посредством банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенном в фойе торгового центра, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в 20 часов 44 минуты снял со счета указанной банковской карты, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Л. И.В. После чего с похищенными денежными средствами Логинов И.В. с места преступления скрылся, присвоив их себе и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

В результате преступных действия Логинова И.В. потерпевшему Л. С.Л. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый Логинов И.В. в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат Стромилова Л.Е. поддержала ходатайство подсудимого Логинова И.В.

Государственный обвинитель, потерпевший Л. С.Л. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый Логинов И.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Логинова И.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, все смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый Логинов И.В. совершил преступление, относящее законом к категории средней тяжести, ... по месту жительства характеризуется положительно.

...

Отягчающих вину подсудимого Логинова И.В. обстоятельств судом не установлено.

        Смягчающими вину подсудимого Логинова И.В. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание им своей вины, написание явки с повинной, положительные характеристики, ...

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, вызывает необходимость применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства вызывает необходимость применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Разрешая исковые требования потерпевшего Л. С.Л. о взыскании с Логинова И.В. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4610 рублей, и морального вреда в сумме 2 000 рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с виновного только в части возмещения материального ущерба в сумме 4500 рублей, т.к. именно такая сумма была похищена Логиновым И.В. у потерпевшего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет государства в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1, ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░; ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1147 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░. ░. ░░░░░░░