Решение по делу № 1-10/2014 (1-246/2013;) от 23.12.2013

Дело № 1-10-14 г. 45644

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 16 января 2014 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

Федеральный судья Шалинского городского суда ЧР Ибрагимов В.У.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шалинского района ЧР ФИО7, подсудимого Ибрагимова С-М.С., защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 27.12.2013 г., при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец - <адрес>

<адрес> проживает по адресу: <адрес>

<адрес> гражданин РФ, образо-

вание среднее, женат, имеет двоих малолетних детей, не работает,

военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов С-М.С., легкомысленно и небрежно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, имея возможность предвидеть наступление тяжких последствий при необходимой внимательности и предусмотрительности, совершил нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Данное преступление Ибрагимов С-М.С. совершил при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2013 года, около 04 часов 30 минут Ибрагимов ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, с неисправностью рабочей тормозной системы, о которой ему было известно, двигался со скоростью 100 км/ч, со стороны <адрес> в сторону г. Шали вместе со своим знакомым ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении. Он двигался по своей полосе движения по автодороге Шали-Агишты, где разрешена максимальная скорость 90 км/ч,. при этом Ибрагимов С-М.С. нарушил требования Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств, а именно:

раздел 1. «Общие положения» Правил дорожного движения РФ:

- п.1.5.ч.1 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.2.3. Водитель транспортного средства обязан:

- п.2.3.1. – перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем – Основные положения).

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе поезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми Приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности раздела 2. «Общие обязанности водителей» Правил дорожного движения РФ.

-п.2.7. – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения раздела 2. «Общие обязанности водителей» Правил дорожного движения РФ.

-п.10.1. ч.1– водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

раздела 10. «Скорость движения» Правил дорожного движения РФ.

Из-за допущенных им нарушений указанных выше пунктов Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Ибрагимов ФИО12, на расстоянии 60 м в сторону г. Шали, от знака, обозначающего 12 –й км., вне населенного пункта, не обеспечил контроль над транспортным средством, отвлекся от управления автотранспортом, выехал на полосу встречного движения, где применил экстренное торможение ножным тормозом неисправной рабочей тормозной системы, в результате, которого автомобиль под его управлением увело влево, пересек встречную полосу движения и совершил съезд с автодороги в левый кювет с последующим опрокидыванием.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Так, согласно заключению эксперта № 097 от 14.11.2013 при осмотре трупа ФИО1 обнаружены следующие особенности и повреждения:

–признаки двустороннего перелома нижних ребер по боковым анатомическим линиям в виде патологической подвижности грудной клетки;

–признаки механической компрессионной асфиксии в результате сдавливания грудной клетки в виде синюшности и одутловатости кожи лица, шеи, верхней части грудной клетки, кровоизлияний под слизистую оболочку век и на коже верней части грудной клетки, набухание вен шеи;

Обнаруженные повреждения могли образоваться в результате массивного

травмирующего воздействия (удар, сдавление) тупых твердых предметов, каковыми в том числе, могли быть выступающие детали автомобиля, либо им подобные.

Комплекс указанных повреждений согласно «Медицинских критериям…» имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью и может состоять в причинной связи с наступлением смерти ФИО1

Нарушение, водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № Ибрагимовым С-М.С., требований пунктов 1.5.ч.1, (2.3.)2.3.1., 2.7. и 10.1. ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств,. находится прямой в причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями - в виде смерти ФИО1.

Своими действиями, Ибрагимов ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов С-М.С. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им, по окончанию предварительного расследования по данному уголовному делу. При этом Ибрагимов С-М.С. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО6, и государственный обвинитель ФИО7, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство, о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое преступление, предусматривает наказание до семи лет лишение свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ибрагимов С-М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос, о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Ибрагимов С-М.С. признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном. На предварительном следствии

Ибрагимов С-М.С., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 155), на учёте у психиатра и нарколога не состоит(л.д. 157,159), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 153,154). В соответствии со ст. 61 УК РФ эти обстоятельства признаются судом смягчающими его наказание, а их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и свидетельствует, о частичной утрате общественной опасности со стороны подсудимого.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказатель-ствами, собранными по уголовному делу в отношении Ибрагимова С-М.С..

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ибрагимову С-М.С., суд учитывает то, что он вину свою признал полностью в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, давая на протяжении всего следствия последовательные и правдивые показания. По месту жительства Ибрагимов С-М.С. характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, на иждивении двое малолетних детей, имеет признаки заболевания - эпилепсия.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Ибрагимова С-М.С., судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеприведенные, смягчающие обстоятельства, которые в совокупности характеризуют личность подсудимого с положительной стороны, учитывая отсутствие по делу обстоятельств отягчающих вину подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из требований ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ, суд считает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимым назначить Ибрагимову С-М.С. наказание в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, в пределах санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Ибрагимову С-М.С., как лицу, совершившему тяжкое преступление по неосторожности и ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в колонии поселении.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001г.№ 14, в колонии поселении могут быть направлены осуждённые к лишению свободы, за преступления, совершённые по неосторожности, не зависимо от срока наказания и предыдущих судимостей.

Мера пресечения Ибрагимову С-М.С. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ибрагимова ФИО14, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему

наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством, на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Ибрагимову С-М.С., в колонии поселении.

Срок наказания Ибрагимову С-М.С. исчислять с момента его фактического задержания - с 29 ноября 2013 года.

Меру пресечения Ибрагимову С-М.С. содержание под стражей, до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, хранящийся на территории отдела МВД России по Шалинскому району ЧР вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10-ти суток со дня получения им копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) В.У. Ибрагимов

Копия верна:

Федеральный судья В.У. Ибрагимов