Решение по делу № 1-80/2016 от 01.02.2016

дело № 1- 80 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка 09 марта 2016 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Хафизовой А.А.,

помощника Саткинского прокурора Сливницына К.В.,

подсудимого                 Самойлова А.А.,

его защитника адвоката Бойко В.В.,

подсудимого                 Власова И.А.,

его защитника адвоката Кухарских Л.С.,

подсудимого                 Богусевич А.Ю.,

его защитника адвоката Чудиновой Н.А.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

САМОЙЛОВА ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ВЛАСОВА ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

БОГУСЕВИЧ ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Самойлов А.А., Власов И.А. и Богусевич А.Ю. обвиняются в том, что они по предварительному сговору между собой, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ пробив гвоздодером отверстие в крыше и потолке помещения магазина № «<данные изъяты>» ИП ФИО, расположенного по <адрес>, незаконно проникли внутрь, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час и в 03 часа за два раза похитили продукты питания, сигареты и пиво на общую сумму <данные изъяты> рублей, а с учетом восстановительного ремонта на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ущерб ФИО

В ходе судебного заседания по делу, потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Самойлова А.А., Власова И.А. и Богусевич А.Ю. в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ему причиненного преступлением вреда, материальных и других имущественных претензий он не имеет.

Подсудимые Самойлов А.А., Власов И.А. и Богусевич А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим ФИО

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшему возвращено похищенное имущество и возмещен материальный ущерб в полном объеме, других материальных исков им не заявлено. По мнению потерпевшего, причиненный преступлением вред ему заглажен, претензий к подсудимым он не имеет. Заявление о примирении написано потерпевшим ФИО добровольно и без какого-либо воздействия на него.

Последствия прекращения дела за примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям, участникам разъяснены. Подсудимые Самойлов А.А., Власов И.А. и Богусевич А.Ю. ранее не судимы, то есть впервые совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевший и подсудимые Самойлов А.А., Власов И.А. и Богусевич А.Ю. примирились между собой, причиненный вред возмещен, подсудимые также принесли потерпевшему свои извинения, что стороны подтвердили в судебном заседании, их заявления о примирении приобщены к материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении САМОЙЛОВА ФИО14, ВЛАСОВА ФИО15, и БОГУСЕВИЧ ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Самойлову А.А., Власову И.А. и Богусевич А.Ю. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у ФИО: продовольственные товары на сумму <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО;

гвоздодер, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД по Саткинскому району, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд.

Судья : ( подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: А.А. Хафизова

Постановление вступило в законную силу “_22____” __марта___ 2016 года

Судья: Е.А. Загайнова