Решение по делу № А56-59519/2009 от 15.01.2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 января 2010 года                                                              Дело № А56-59519/2009

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2010 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Преснецовой Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чертовских А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района"

ответчик: индивидуальный предприниматель Васильев Александр Иванович

о взыскании 6 704 руб. 65 коп.

при участии

- от истца: Прокопенко М.М. по доверенности от 11.01.2010 № 04.413/03.

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района» (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву Александру Ивановичу (далее –Васильев В.И.) о взыскании пени за просрочку платежа за период с 01.11.2008 по 22.01.2009 в сумме 6 704 руб. 65 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора аренды № 91/08 от 01.10.2008.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 137 пунктом 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 16.10.2009 (л.д. 3).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

01.10.2008 между Администрацией (арендодатель) и предпринимателем Васильевым А.И. (арендатор) заключен договор аренды № 91/08 части нежилого помещения первого этажа, номер на поэтажном плане 2-1, общей площадью 136.3 кв.м, расположенного по адресу: г. Кириши, ул. Пионерская, д. 1, для использования под продовольственный магазин без реализации алкогольной продукции. (л.д.9-13).

Договор заключен на неопределенный срок, что предусмотрено пунктом 1.4 договора.

01.10.2008 помещения переданы арендатору по акту приема-передачи. (л.д. 14).

Размер арендной платы установлен пунктом 3.1 договора и пунктом 2 приложения №4 к договору. 

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 2.2.2 договора арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии с приложением № 4 к договору арендная плата составляет 33 662 руб. 56 коп. ежемесячно и уплачивается не позднее последнего числа месяца, за который производится оплата (л.д.18).

Ответчик внес арендную плату с нарушением срока и порядка, предусмотренными договором и приложением к нему, что подтверждается справкой по расчету пени, представленной истцом, а также платежными поручениями № 674 от 28.11.2008, № 680 от 01.12.2008, № 686 от 02.12.2008, № 688 от 03.12.2008, № 690 от 04.12.2008, №392 от 05.12.2008, № 729 от 22.12.2008, № 742 от 29.12.2008, № 24 от 22.01.2009, № 2 от 11.01.2009, № 9 от 15.01.2009, № 15 от 16.01.2009 (л.д. 29- 40).

 На основании пункта 4.1 договора в случае неуплаты арендной платы в установленные договором сроки арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет по данному иску 6 704 руб. 65 коп. за период с 01.11.2008 по 22.01.2009.

Расчет пени судом проверен и признан правильным и обоснованным.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты пени за спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности размера пени объему и характеру правонарушения, судом не установлено оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Александра Ивановича (10.10.1958 года рождения, ИНН: 470800064129) в пользу Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района» пени в размере 6 704 руб. 65 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Александра Ивановича (10.10.1958 года рождения, ИНН: 470800064129) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ­­­­500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Преснецова Т.Г.