Решение по делу № 2-1994/2015 ~ М-1458/2015 от 25.03.2015

Дело №2-1994/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Л.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» к Гилязетдинову ФИО7 о взыскании в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» обратилось в суд с иском к А.Х.Гилязетдинову о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине А.Х.Гилязетдинова, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден полуприцеп <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, которым управлял Н.Р.Нуриев, принадлежащий Ф.М.Бадамшину. Полуприцеп на момент ДТП был застрахован в ОАО «Национальная страховая компания Татарстан», которое перечислило на ремонт денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СК «АСКО», последний возместил ОАО «НАСКО» <данные изъяты> руб. Просит взыскать с А.Х.Гилязетдинова в порядке регресса <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «НАСКО-Татарстан» в письменном виде не изменяла предмет и основание иска, не увеличивала размер исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. «в» ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ(в редакции на день рассматриваемого ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине А.Х.Гилязетдинова, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден полуприцеп <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, которым управлял Н.Р.Нуриев, принадлежащий Ф.М.Бадамшину. Полуприцеп на момент ДТП был застрахован в ОАО «Национальная страховая компания Татарстан», которое перечислило на ремонт денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СК «АСКО», последний возместил ОАО «НАСКО» <данные изъяты> руб.

Доказательства, свидетельствующие о возмещении ответчиком суммы выплаченного истцом страхового возмещения ущерба, причиненного ответчиком, суду не представлены.

При таких данных, суд исковые требования о взыскании с А.Х.Гилязетдинова в порядке регресса суммы, невозмещенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с Гилязетдинова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» <данные изъяты> рублей в порядке регресса и <данные изъяты>) рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись