Решение по делу № null от 18.08.2011

Судья: Лихачев С.Г. Дело № 22 - 735

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Кудьявиной Г.И.

Гороховой Л.Е.

При секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 февраля 2011 года кассационные жалобы адвоката Богушевской В.Н. и представления государственного обвинителя Ражевой Н.Б. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 декабря 2010 года, которым

ТИМОЩУК СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, 14июля 1986 года рождения; ...; ранее не судимый.

Осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Богушевской В.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб и просившей смягчить назначенное Тимощук С.С. наказание, мнение прокурора Трукова А.А., поддержавшего доводы дополнительного кассационного представления и полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимощук С.С. признан виновным и осужден за грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Г. на общую сумму 23000 рублей, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья – ...;

за грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему В. на общую сумму 6500 рублей, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья – ....

Указанные преступления совершены им в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Тимощук С.С. вину признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Богушевская В.Н. с приговором суда не согласна в части назначенного наказания. Просит применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В дополнительной кассационной жалобе адвокат Богушевская В.Н. ссылается на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Тимощук ранее не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, потерпевшему Г. ущерб возместил в полном объеме, раскаялся в содеянном. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств просит применить к Тимощук С.С. условное осуждение.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ражева Н.Б. ставит вопрос об отмене приговора ввиду мягкости назначенного наказания осужденному.

В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Ражева Н.Б. ссылается, что судом не в полной мере мотивированы выводы о невозможности применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному осужденному. Кроме того, суд не установил наличие либо отсутствие на иждивении у Тимощук С.С. ребенка. В случае наличия на иждивении ребенка - данное обстоятельство следует признать в качестве смягчающего наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, представлений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ.

В силу требований ст. 316 ч. 5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд первой инстанции, с учетом признания предъявленного обвинения Тимощук С.С., согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия.

При решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался положениями уголовно-процессуального закона и принял во внимание как данные о личности виновного, который положительно характеризуется, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, явки с повинной, возмещение ущерба от преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших по наказанию, так и характер и степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается как с доводами кассационных жалоб адвоката Богушевской В.Н., так и дополнительного кассационного представления о применении к наказанию, назначенному Тимощук С.С. положений ст. 73 УК РФ.

В силу требований ст. 73 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы сроком до 8 лет, может постановить назначенное наказание условным.

В соответствии со ст. 73 ч. 2 УК РФ, при назначении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом того, что Тимощук С.С. совершил преступление впервые, положительно характеризуется, полностью признал свою вину, дал явки с повинной, ущерб от преступления возместил, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия полагает возможным применить к назначенному ему наказанию положения ст. 73 УК РФ и при этом определить испытательный срок в 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 декабря 2010 года в отношении Тимощук Сергея Сергеевича изменить.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Тимощук С.С. обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не покидать без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Тимощук С.С. в виде заключения под стражу – отменить и освободить из-под стражи.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Богушевской В.Н., представления – удовлетворить частично.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Кудьявина Г.И.

Горохова Л.Е.

Справка: Тимощук С.С. в ...