Решение по делу № 1-145/2016 от 02.08.2016

             Дело №

                               ПРИГОВОР

                                        ИФИО1

«17» августа 2016 года                                                                                       пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                    – Беляковой В.Н.,

при секретаре                                                 – ФИО3

с участием государственного обвинителя – ФИО4

защитника - адвоката ФИО5 представившего ордер № от 10 августа 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УРСР <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО7 не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, находясь по адресу: Россия <адрес>, сорвал куст конопли, затем путем сушки и измельчения, приобрел без цели сбыта наркотическое вещество массой 14,72 грамма (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). Данное наркотическое вещество, ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Россия <адрес> до момента обнаружения и изъятия работниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 12.25 до 13.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником ФИО5 и в ее присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник подсудимого – адвокат ФИО5, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

       При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, ранее судимого, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

       Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

       Вещественные доказательства – полимерный пакет № горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором имеется оттиск мастичной печати ЭКЦ МВД по <адрес> № фиолетового цвета и пояснительная рукописная надпись выполненная красителем синего цвета: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ з/э № от ДД.ММ.ГГГГ года». Внутри пакета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится бирка первоначальной упаковки, бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей (семян в околоплодниках, частей околоплодников, частей осей соцветий, листьев и их частей) серо-зеленого цвета с запахом конопли, переданный на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств УМВД по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.(л.д.39-42)

       Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

      Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

        Вещественные доказательства – полимерный пакет № горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором имеется оттиск мастичной печати ЭКЦ МВД по <адрес> № фиолетового цвета и пояснительная рукописная надпись выполненная красителем синего цвета: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ з/э № от ДД.ММ.ГГГГ года». Внутри пакета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится бирка первоначальной упаковки, бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей (семян в околоплодниках, частей околоплодников, частей осей соцветий, листьев и их частей) серо-зеленого цвета с запахом конопли, переданный на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств УМВД по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.(л.д.39-42)

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента провозглашения.

        Настоящий приговор в силу требований ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        В течении 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течении 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

       Председательствующий:/подпись/

       Копия верна:

       Судья Нижнегорского районного суда

       Республики Крым                                         В.Н.Белякова