2-102/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гусиноозерск 15 февраля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,
при секретаре Евдокимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Бадмадоржиев А.Б.1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась в суд с иском к Бадмадоржиев А.Б.1 о возмещении материального ущерба в сумме 570 руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> при инвентаризации вещевого имущества у осужденного Бадмадоржиев А.Б.1 было выявлено порча вещевого имущества, сапог, выданных ему для ношения. В связи с чем просит взыскать с Бадмадоржиев А.Б.1 сумму материального ущерба в размере 570 руб., а также затраты рабочего времени в размере 431,82 руб.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Бадмадоржиев А.Б.1 в судебном заседании отсутствовал, по сведениям, имеющимся в материалах дела, Бадмадоржиев А.Б.1 содержится в <ОБЕЗЛИЧИНО>, куда ему направлялось извещение с разъяснением его прав, в том числе право на представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обстоятельство причинения материального вреда истцу в размере 570 руб. надлежаще подтверждается представленными истцом материалами дела.
Так, согласно рапорту начальника отряда <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> <ДАТА>. осужденный карантина Бадмадоржиев А.Б.1 прибыл на комиссию с нарушением формы одежды установленного образца, в обуви гражданского борота, выданную ему обувь установленного образца он привел в негодность, согласно акту от <ДАТА>. представить письменные объяснения по факту допущенной им порчи государственного имущества отказался. Согласно инвентаризационной описи имущества (сличительной ведомости) от <ДАТА2> выявлено, что осужденный Бадмадоржиев А.Б.1 привел сапоги в непригодное состояние, дальнейшему использолванию не подлежат, согласно справке о стоимости вещевого имущества, находящегося на довольствии осужденного, стоимость сапог составляет 570 руб.
Таким образом, сумма причиненного материального ущерба в размере 570 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.
В требовании о взыскании дополнительных расходов в виде затрат рабочего времени старшего юрисконсульта Учреждения следует отказать, поскольку дополнительные затраты в силу ч.2 ст.102 УИК РФ состоят только из затрат, связанных с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить частично.
Взыскать с Бадмадоржиев А.Б.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение материального ущерба 570 (пятьсот семьдесят) руб.
Взыскать с Бадмадоржиев А.Б.1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 400 рублей (четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Мировой судья: С.Ц. Сандакова