Решение по делу № 2а-4477/2019 ~ М-4070/2019 от 01.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике Лубсановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4477/2019 по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по РБ Панфиловой Юлии Викторовне, Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, представитель административного истца по доверенности Маркелова Е.Е., просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ Панфиловой Ю.В., выраженное в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП с оригиналом исполнительного документа ... взыскателю после его вынесения, незаконным. Просит также обязать направить в адрес ООО "Агентство Финансового Контроля" оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства, в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (виду его утраты) обязать Управление ФССП России по РБ принять меры по его восстановлению.

В судебное заседание представитель административного истца Маркелова Е.Е. не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, направив заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседании судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Улан-Удэ Панфилова Ю.В. представитель УФССП России по РБ, заинтересованное лицо Гуляшинова С.М. также не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, в соответствии со ст.46 ч.2 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 пп.3 ч.1 КАС РФ - суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Таким образом, с учетом приведенных норм права производство по делу подлежит прекращению, при этом суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что при отказе истца от требований повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя административного истца Маркеловой Е.Е. отказ от исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по РБ Панфиловой Юлии Викторовне, Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по указанному административному делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья Смирнова Ю.А.