Решение по делу № 2-1733/2015 от 02.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2015 года                 Дело № 2-1733/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург    23 марта 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Николенко Н.В.

при секретаре Ерачиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - банк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № путем подписания заемщиком анкеты-заявления на кредитное обслуживание и акцепта банка, зачислившего на счет заемщика <данные изъяты> Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (от <данные изъяты> до <данные изъяты>% годовых) зависела от своевременности и полноты оплаты кредита. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать долг, однако свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., включающая основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчик судебную повестку получил, о причинах неявки ответчик суд не известил, возражений против иска не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ

если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № путем подписания заемщиком анкеты-заявления № на кредитное обслуживание и акцепта банка, выпустившего банковскую карту, открывшего счет № и зачислившего кредит на счет заемщика. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. за плату с плавающей процентной ставкой (<данные изъяты> % годовых) в зависимости от своевременности и полноты оплаты кредита. Заемщик обязался ежемесячно обеспечивать на счете наличие денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что соответствует ставке кредита <данные изъяты>% годовых.

Стороны согласовали, что за нарушение срока возврата кредита и процентов заемщик должен уплатить банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых в день от суммы просрочки.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако за время обслуживания кредита производил платежи с нарушением графика, возникшую задолженность не погашал и начисленные проценты не уплачивал, в связи с чем по состоянию на По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> включающая основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая:

- основной долг – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                                                                            Н.В. Николенко