Решение по делу № А63-15535/2009 от 12.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 34-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                           Дело № А63-15535/2009

12 октября 2009 года          

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2009 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Волошиной Л.Н., при ведении протокола помощником судьи Безлепко В.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о. Минераловодского межрайонного транспортного прокурора, Минеральные Воды о привлечении индивидуального предпринимателя Казачкова Александра Николаевича, г.Кисловодск к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителя заявителя Бондаревой Т.Н. по доверенности №08-27-2009 от 09.10.2009 года, без участия представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

установил:

и.о. Минераловодского межрайонного транспортного прокурора, Минеральные Воды обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Казачкова Александра Николаевича, г.Кисловодск к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за незаконное использование товарного знака.

Представитель прокуратуры требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении в арбитражный суд.

Индивидуальный предприниматель Казачков А.Н. в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Так, заказное письмо с уведомлением о вручении, которым в адрес предпринимателя направлено определение от 24.09.2009 года о назначении судебного заседания поступило в отделение почтовой связи 02.10.2009 года. Почтовое отправление направлено в адрес суда 09.10.2009 года в связи с истечением срока хранения, что соответствует требованиям особых условий приема, вручения и хранения корреспонденции разряда «Судебное» (приложение №1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343). В соответствии с положениями пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ указанное извещение считается надлежащим.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд считает, что административный материал представлен в полном объеме, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении имеются объяснения лица по факту привлечения его к административной ответственности, представленные документы суд считает достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя государственного органа, исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, суд находит, что индивидуальный предприниматель Казачков А.Н. подлежит привлечению к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что в период с 22 июня по 11 сентября 2009 года в Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуре совместно с Минераловодской таможней на основании заявления фирмы представителя правообладателей товарных знаков «Аdidas» и «Rееbоk» проведена проверка исполнения законодательства в сфере интеллектуальной собственности на рынках ТЗК «Предгорье» Предгорного района Ставропольского края.

В ходе проверки 22.06.2009 года обнаружен выставленный на продажу в торговой точке ТЗК «Предгорье» товар с нанесенным словесным и изобразительным логотипом торговых марок «Аdidas» и «Rееbоk» в количестве 108 шт., в том числе:

- носки «Аdidas» в количестве 84 пар стоимостью 2,50 рублей за 1 пару;

- носки «Rееbоk» в количестве 24 пар стоимостью 2,50 рублей за 1 пару. Владельцем данного товара является индивидуальный предприниматель Казачков Александр Николаевич (ИНН 262800077610). Какие-либо сопроводительные документы на товар у Казачкова А.Н. отсутствуют.

Данный товар в ходе проверки изъят и направлен на исследование представителю компаний «Адидас АГ», «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» и «Рибок Интернешнл Лимитед» - ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва.

Согласно заключения от 27.07.2009 года №3181/1 ведущего специалиста отдела исследований ООО «Власта-Консалтинг» Мелешко С.С, действующего на основании  сертификата, выданного  генеральным директором ООО  «Адидас» (л.д.36-37).

Мартином Шенкландом, представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Ввоз на территорию РФ, ввод в гражданский оборот и реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Согласно заключения от 27.07.2009 года № 3181 ведущего специалиста отдела исследований ООО «Власта-Консалтинг» Мелешко С.С., действующего на основании сертификата, выданного компанией «Рибок Интернешнл Лимитед», представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Rееbоk», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Rееbоk» и является контрафактной. Ввоз на территорию РФ, ввод в гражданский оборот и реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Компании «Аdidas АО» и «АdidasInternational Маrkеting, В.V.» являются правообладателями товарного знака «Аdidas», внесенного в реестр объектов интеллектуальной собственности на основании свидетельств Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» г. Москва. Продукция под данным товарным знаком на территории Российской Федерации распространяется только через официального дистрибьютора ООО «Адидас» г. Москва.

Компания «RееbоkInternationalLimited» является правообладателем товарного знака «Rееbоk», зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 303289, 83323, 92658, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828 и охраняемого в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

В какие-либо договорные отношения указанные компании с индивидуальным предпринимателем Казачковым А.Н. не вступали и никаких прав на использование товарных знаков «Аdidas» и «Rееbоk» (в том числе на предложение к продаже, продажу и хранение продукции) не передавали.

В соответствии с положениями статей 1-4 Закона РФ от 23.09.1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» (далее Закон РФ № 3520-1) в Российской Федерации предоставляется правовая охрана товарного знака, т.е. обозначения, служащие для индивидуализации физических и юридических лиц, на основании его государственной регистрации в установленном порядке. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами.

В силу ст. 22 Закона РФ № 3520-1 использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ № 3520-1 право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. Лицензионный договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ № 3520-1 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним по степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смещения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смещения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, своими действиями по введению в гражданский оборот вышеуказанного товара на территории Российской Федерации путем хранения, предложения к продаже и продажи без разрешения правообладателей товаров с логотипами «Аdidas» и «Rееbоk» индивидуальный предприниматель Казачков Александр Николаевич нарушил эксклюзивные права распространения договорной продукции с товарными знаками «Аdidas» и «Rееbоk» на территории России, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.

Опрошенный индивидуальный предприниматель Казачков А.Н. пояснил, что изъятый товар приобретен им у различных лиц на рынках г.Москвы. Документов, подтверждающих покупку и реализацию данного товара у него нет.

Факт, совершения индивидуальным предпринимателем Казачковым А.Н. административного правонарушения подтверждается заявлением фирмы представителя правообладателей товарных знаков «Аdidas» и «Rееbоk» -ООО «Власто-Консалтинг» г.Москва от 22.06.2009 года № 2462, заявлением начальника Минераловодской таможни Ашкалова А.И. от 12.08.2009 года № 04-30/14709, протоколом изъятия товаров от 02.07.2009 года, заключениями ведущего специалиста отдела исследований ООО «Власта-Консалтинг» Мелешко С.С. от 27.07.2009 г. № 3181 и № 3181/1, объяснениями индивидуального предпринимателя Казачкова А.Н.

11.09.2009 года и.о. Минераловодского межрайонного транспортного прокурора вынесено постановление о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя Казачкова А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

При вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 11.09.2009 года процессуальных нарушений арбитражным судом не установлено.

Суд учитывает, что отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу статьи 1489 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на основании лицензионного договора между обладателем исключительного права на товарный знак (лицензиаром) и другой стороной (лицензиатом), последнему может быть предоставлено право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено и материалами дела подтверждается нарушение индивидуальным предпринимателем Казачковым А.Н. приведенных норм на территории Российской Федерации, поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель Казачковым А.Н.  привлекается к административной ответственности впервые, суд применяет  санкцию в виде минимального размера административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактной продукции.

Суд применяет дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно носков «Аdidas» в количестве 84 пар стоимостью 2,50 рублей за 1 пару и носков «Rееbоk» в количестве 24 пар стоимостью 2,50 рублей за 1 пару, поскольку указанная продукция изъята в установленном законом порядке в соответствии с протоколом изъятия товаров от 02.07.2009 года.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р  Е  Ш  И  Л:

Индивидуального предпринимателя Казачкова Александра Николаевича, 06.09.1951 года рождения, уроженца г.Кисловодска Ставропольского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Кисловодск, ул.Тельмана, д. 27, кв. 30, зарегистрированного на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 26 № 00564419, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактной продукции.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                    Л.Н.Волошина