Решение по делу № 5-682/2017 от 16.08.2017

Дело № 5-682/17-публиковать

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи – Тагирова Р.И.,

при секретаре – Сайфуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении:

ЛАВ, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес> холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 час. 50 мин. ЛАВ, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> г.Ижевска на виду у граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, пытался учинить скандал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ЛАВ объяснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ЛАВ, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, являвшихся очевидцами совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия ЛАВ по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных в судебном заседании правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ЛАВ является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее ЛАВ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, игнорирует ранее назначенные наказания, не трудоустроен, следовательно, источника дохода не имеет, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Указанные обстоятельства также не оказали должного воздействия, в связи с чем приходит к выводу о злостном характере поведения ЛАВ при совершении правонарушения и необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ЛАВ наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ЛАВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные скрыты>) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 16 час. 50 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -