Решение по делу № 2-3092/2015 от 22.10.2015

Дело №2-2953/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

с участием ответчика Ветрова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») к Ветрову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Исковые требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между
АО «Райффайзенбанк» и Ветровым А.Ю. был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме (информация скрыта) на срок 60 месяцев под 17,9 процентов годовых.

До (дата обезличена) ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей, а в дальнейшем перестал производить погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ветрова А.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (информация скрыта), из которых (информация скрыта) – основной долг, (информация скрыта) – задолженность по уплате просроченного основного долга, (информация скрыта) – проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) – просроченные проценты; (информация скрыта) - пени за несвоевременную уплату основного долга, (информация скрыта) - пени за несвоевременную уплату процентов, и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ветров А.Ю. признал исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ветрову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ветрова А.Ю. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме (информация скрыта) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта)

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2015 г.

Судья                         В.В. Каверин