№1-14/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011г. г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан
Шелешевой Е.М.
с участием государственного обвинителя Сагидуллиной Э.Р.
подсудимого Акчулпанова К.М.,
защиты в лице адвоката Исмагилова Р.Г., представившего удостоверение 1125 и ордер 010 № 126904 от 18.04.11г.,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Ибрагимовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акчулпанова <ФИО2>, зарегистрированного в г.Стерлитамак <АДРЕС>, проживающего по адресу г.Стерлитамак <АДРЕС>.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акчулпанов К.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
19 января 2011г. около 16 часов Акчулпанов К.М., находясь в квартире по адресу г.Стерлитамак <АДРЕС>, и, увидев в кухне на столе сотовый телефон, руководствуясь корыстным умыслом личного обогащения решил похитить его. Осуществляя свой замысел, Акчулпанов К.М воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, и тайно похитил принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «Самсунг» модели Джи Ти серии С 3530, стоимостью 4990 руб., в котором находилась флеш-карта «Лексар» микро ЭсДиАш объемом 4 гБ, стоимостью 699 руб., которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 5689 руб.
В судебном заседании подсудимый Акчулпанов К.М. виновным себя по предъявленномуобвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, и ему понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства .
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке и вынесение в отношении Акчулпанова К.М. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд принимает во внимание то, что ущерб потерпевшей возмещен в результате возврата похищенного.
Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Суд учитывает, что Акчулпанов К.М. отбывает наказание в местахлишения свободы с 02.02.11г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак от 09 августа 2010 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району от 23.12.10г. об отмене условного осуждения, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Избирая вид наказания, суд учитывает вышеизложенные данные, характеризующие Акчулпанова К.М., как личность, и считает, что исправление его невозможно без изоляции от общества и ему должно быть избрано наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ , суд
ПРИГОВОРИЛ:
Акчулпанова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка по №2 по г.Стерлитамак от 09.08.10г. и по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 23.12.10г., окончательно к отбытию Акчулпанову К.М. определить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Акчулпанову К.М. исчислять с 25 апреля 2011г.
Меру пресечения Акчулпанову К.М. подписку о невыезде заменить на заключение под стражу в зале суда и содержать его в ИЗ-3/3 г.Стерлитамак до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, сотовый телефон марки «Самсунг» модели Джи Ти серии С 3530 с флеш-картой «Лексар» оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО1>
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным , содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Мировой судья Е.М.Шелешева
Приговор изменен на основании приговора Стерлитамакского городского суда от 30.05.2011 года.