Решение по делу № 1-108/2012 от 19.10.2012

Решение по уголовному делу

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

<ДАТА1>                                                                                      п. Заиграево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б., с участием государственного обвинителя -заместителя Прокурора Заиграевскогорайона Республики Бурятия Бахутовой И.М.,

подсудимого Рязанов П.А.1,

защитника Тугжиева Э.М.- адвоката 2-ой коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение  <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Рязанов П.А.1, <ДАТА2> рождения, родившегося в  <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  в  <АДРЕС>,   холостого,   малолетних детей    нет,  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>  военнообязанного, судимого <ДАТА> по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», ст.226 ч. 3 п. «а,г», ст.167 ч. 2, 125 УК РФ к 7 годам лишения свободы,   освобожден <ДАТА4> по отбытию наказания, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 260 УК РФ, суд У СТ А Н О В И Л:    

Органами   дознания  Рязанов П.А.1    обвиняется в том,  что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Рязанов П.А.1 находился у себя дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где у Рязанов П.А.1, не имеющего соответствующих документов, разрешающих рубку деревьев в зоне защитных лесов <АДРЕС> участкового лесничества, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР> в зоне защитных лесов <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> агентства лесного хозяйства, с целью последующего использования деревьев породы сосна для собственных нужд.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Рязанов П.А.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста и желая наступления указанных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на мелкий отпуск древесины, то есть незаконно, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> в зоне защитных лесов <АДРЕС> участкового лесничества, расположенного в западном направлении от <АДРЕС>, в <АДРЕС><АДРЕС>, использую привезенную с собой бензопилу <ОБЕЗЛИЧИНО> произвел незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы сосна диаметром 16 см объемом 0,139 куб. м, двух сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 20 см объемом 0,48 куб. м, одного сырорастущего дерева породы сосна диаметром 24 см объемом 0,37 куб.м, произрастающих в защитных лесах 7-го разряда высот. В результате совершенной незаконной рубки четырех сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 0,989 куб. м древесины, таксовой стоимостью 96 рублей 17 копеек за один кубический метр древесины на коню породы сосна, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», при 50- кратной стоимости древесины хвойных пород Рязанов П.А.1 Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен значительный материальный ущерб в размере 9 511 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рязанов П.А.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования.

 Защитник - адвокат Тугжиев Э.М. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении        Рязанов П.А.1   без исследования доказательств,  в особом порядке.

Представитель потерпевшего  <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о том, что   не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Рязанов П.А.1  и правильности квалификации  его действий по    ч.1 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений,  если это деяние совершено в значительном  размере.

При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного  подсудимым  деяния,  личность виновного,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи, наличие смягчающих  и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами  являются  признание вины подсудимым,   положительная характеристика.  Судимость по приговору Заиграевского районного суда от <ДАТА> г. не погашена, однако рецидив преступлений  отсутствует, т.к. преступления по указанному приговору совершены Рязанов П.А.1  в несовершеннолетнем возрасте.  

Учитывая личность подсудимого, вышеизложенные обстоятельства, суд находит нецелесообразным применение в отношении него штрафа, а также обязательных работ,  применение в отношении него более строго наказания- лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить наказание  в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ. Суд не находит исключительныхобстоятельств, дающих основание применения ст.64 УК РФ. Гражданский иск по делусуд считает необходимым удовлетворить согласно ст.1064 ГК РФ, взыскать с  подсудимого в пользу федерального бюджета   сумму ущерба в размере 9511  руб.  00 коп.

Вещественные доказательства  по уголовному делу: бревна   породы сосна в количестве 4 штук, находящиеся  в ООО «Данак» согласно ст.81 УПК РФ обратитьв доход государства, бензопилу <ОБЕЗЛИЧИНО>  хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по Заиграевскому району  согласно  п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства,2 спила, хранящиеся в камере хранения  отдела МВД России по Заиграевскому району, согласно ст.81 УПК РФ, уничтожить. Процессуальныеиздержки, связанные с оплатой труда  адвоката   Тугжиева Э.М. за оказание юридической помощи   в ходе судебного разбирательства в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в размере 2075 руб.00 коп.,  и в ходе дознания  в размере 6375  руб. 00 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П РИ Г О В О Р И Л:

 Признать Рязанов П.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев  с удержанием из заработной платы  осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком  8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного исполнение следующей обязанности:  не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.             

Меру пресечения Рязанов П.А.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу удовлетворить, взыскать с  подсудимого  Рязанов П.А.1 в пользу федерального бюджета   сумму ущерба в размере 9511  руб.  00 коп.

Вещественные доказательства  по уголовному делу: бревна   породы сосна в количестве 4 штук, находящиеся  в ООО «Данак» согласно ст.81 УПК РФ обратить в доход государства,бензопилу <ОБЕЗЛИЧИНО>  хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по Заиграевскому району согласно п.1ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства,2 спила, хранящиеся в камере хранения  отдела МВД России по Заиграевскому району, согласно ст.81 УПК РФ, уничтожить. Процессуальныеиздержки, связанные с оплатой труда  адвоката   Тугжиева Э.М. за оказание юридической помощи в ходе судебногоразбирательства в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в размере 2075 руб.00 коп.,  и в ходе дознания  в размере 6375  руб. 00 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

     Мировой судья  судебного

участка № 2 Заиграевского района РБ:                                                 Л.Б. Аюшеева