Решение по делу № 2-2474/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-2474/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года                                   город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Маматкуловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орлу к Власову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Орлу обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что Власов А.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Как собственник вышеуказанного имущества ответчик является плательщиком земельного налога. Налоговым органом произведено начисление данного налога за (дата обезличена) в сумме 53,43 рубля и за (дата обезличена) в сумме 148,41 рублей и установлены сроки оплаты, в адрес Власова А.И. направлены требования со сроком уплаты до (дата обезличена) и до (дата обезличена), однако задолженность ответчиком не погашена. Определением мирового судьи от (дата обезличена) судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении Власова А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу был отменен. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 205,59 рублей. ИФНС России по г. Орлу просила суд взыскать с ответчика Власова А.И. задолженность по земельному налогу за (дата обезличена) в общей сумме 205 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Орлу по доверенности Андрианова А.Ю. отказалась от исковых требований к ответчику Власову А.И., в связи с тем, что (дата обезличена) право собственности на земельный участок площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области за ФИО5, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска заявителю известны.

Ответчик Власов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – под роспись в извещении, причины неявки суду не сообщил. В судебном заседании (дата обезличена) Власов А.И. пояснил, что продал гараж с земельным участком ФИО5, что подтверждается догвоором купли – продажи от (дата обезличена).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Власова А.И.

В соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░░░░