Решение по делу № 11-189/2017 от 17.10.2017

                                                                                              №11-189/17

мировой судья Батуев Р.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Кутузовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республике 15 декабря 2017 года частную жалобу Нохрина Е.В. на определение от 24 мая 2017 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска Удмуртской республики – мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Батуева Р.Е., которым возражения относительно исполнения судебного приказа от 16 декабря 2016 года возвращены заявителю без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

Нохриным Е.В. мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска 24 мая 2017 года представлены возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-2432/2016 от 16.12.2016 года о взыскании с него задолженности по договору подряда. Возражения поступили в суд за пределами установленного срока, заявителем указано, что данный судебный приказ им получен 19 мая 2017 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должником не заявлено.

Мировым судьей принято вышеуказанное определение.

    Не согласившись с определением мирового судьи, Нохриным Е.В. подана частная жалоба на определение. В обоснование жалобы указано, что при принятии определения мировой судья исходил из пропуска им без уважительных причин срока на подачу возражений, и адреса, указанного заявителем, по которому он фактически не проживает, сам судебный приказ им был получен только 19 мая 2017 года в суде.

        В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

        Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

    16 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижсервис-18» вынесен судебный приказ № 2-2432/2016 о взыскании с Нохрина Е.В. задолженности по договору подряда в размере 495 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 075 руб.

    Копия судебного приказа № 2-2432/2016 от 16.12.2016 года направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которого возвратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из материалов дела следует, что указанный судебный приказ был получен Нохриным Е.В. в суде ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного ст. 128 ГПК РФ десятидневного срока Нохриным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ поданы в суд возражения относительно исполнения указанного приказа.

        Возвращая возражения заявителя без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ со дня истечения срока хранения и пропуска срока заявителем без уважительных причин на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ходатайство о восстановлении срока не заявлено. В то время как заявителем, получившим копию судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи возражений не пропущен. Мировым судьей не принято во внимание, что заявитель по адресу, по которому был направлен судебный приказ, не проживает, проживает по адресу: <адрес>, согласно командировочному удостоверению находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяло ему получить судебную корреспонденцию. При таких обстоятельствах исчисление срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа со дня истечении срока хранения не основано на законе и нарушает права заявителя. Подача ходатайства в порядке ст. 112 ГПК РФ о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа законом не предусмотрена.

Суд руководствуется п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которого в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Суд принимает во внимание, что невозможность представления возражений до 21 марта 2017 года обусловлена отсутствием должника в месте жительства в связи с его нахождением в командировке в период срока, установленного для представления возражений, то есть по причинам, не зависящим от него, возражения должника относительно исполнения судебного приказа поданы им в суд не позднее десяти дней с момента получения копии приказа.

Учитывая вышеизложенное, и разрешая вопрос по существу в порядке ст. 334 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи о возвращении возражений заявителю и вынесенный судебный приказ от 16.12.2016 года по делу № 2-2432/16 подлежат отмене.

    Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Частную жалобу Нохрина Е.В. удовлетворить.

        Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Батуева Р.Е. от 24 мая 2017 года отменить.

Судебный приказ № 2-2432/2016 от 16.12.2016 года отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Л.В. Москалева