Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 апреля 2012 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н..
при секретаре Будаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14», к Чойнзонова В.В.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит взыскать с Чойнзонова В.В.1 задолженность за тепловую энергию в размере 8 412 рублей 20 коп. и уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Чойнзонова В.В.1 проживающая по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате принятой тепловой энергии.
Представитель истца Скосырская О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что, ответчиком нарушено обязательство по оплате коммунальных услуг в виде принятой тепловой энергии. Размер платы за потребленную тепловую энергии рассчитан исходя из тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифами РБ от <ДАТА2> <НОМЕР> и от <ДАТА3> <НОМЕР>, на тепловую энергию в размере 1149,67 руб./Гкал (без НДС), и на теплоноситель -22,19 руб./куб.м. Кроме того, в соответствии с решением Городской комиссии по ценам и тарифам Администрации г. Улан-Удэ «об утверждении ставок платы за жилищно-коммунальные услуги для населения г. Улан-Удэ» <НОМЕР> от <ДАТА4> потребители - физические лица оплачивают тепловую энергию ежемесячно в размере 1/12 общей годовой стоимости услуг по теплоснабжению (равными долями в течении календарного года). Таким образом, задолженность ответчиков за тепловую энергию согласно финансово-лицевого счета составляет с <ДАТА5> по <ДАТА6> 8 412 рублей 20 коп. Просили исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик Чойнзонова В.В.1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что за июнь 2011 г. оплату за отопление производила в ООО «Тепловая компания». Кроме того, с <ДАТА7> с ОАО «ТГК-14» было заключено соглашение о предоставлении рассрочки задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения.
Определением от <ДАТА8> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «Тепловая компания».
Представитель третьего лица ООО «Тепловая компания» <ФИО2> пояснила, что ответчик Чойнзонова В.В.1 <ДАТА9> оплатила за отопление на счета ООО «Тепловая компания».
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Суд считает применение тарифов на тепловую энергию обоснованным, поскольку ОАО ТГК-14 не прекращал поставку тепла и горячей воды для потребителей, и данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты предоставленной услуги.
Обязанность гражданина, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153, 155 ЖК РФ.
Судом установлено, что ответчик Чойнзонова В.В.1 оплатила принятую тепловую энергию в виде отопления в ООО «Тепловая компания» <ДАТА9> в размере 2000,0 руб., что подтверждается копиями платежных документов, информацией ООО «Тепловая компания», пояснениями представителя ООО «Тепловая компания».
Общеизвестный факт, не требующий доказывания, что между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» и ООО «Тепловая компания» существует экономический спор за право наделения функцией единого поставщика тепловой энергии, и право взыскания платы за тепловую энергию. Сторонами спора потребители неоднократно вводились в заблуждение о поставщике данной услуги, и, в конечном итоге, в вопросе внесения платы. Однако, потребители тепловой энергии не несут ответственности за данный экономический спор двух хозяйствующих субъектов.
В связи с тем, что ответчик Чойнзонова В.В.1 <ДАТА9> оплатила за отопление в ООО «Тепловая компания», у суда нет оснований для взыскания оплаты за отопление в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» за июнь 2011 г.
Вместе с тем, судом не принят во внимание довод ответчика о том, что между ней и ООО «Территориальная генерирующая компания № 14» заключен договор реструктуризации задолженности и согласно этого договора оплачивается задолженность и текущие платежи. Согласно пояснениям представителя истца, в связи нарушением условий договора ответчиком и изменением тарифа на тепловую энергию, сумма по договору реструктуризации увеличилась, однако ответчик оплачивала задолженность и текущие платежи по установленным суммам в данном договоре.
Задолженность ответчика в размере 6412,20 руб. подтверждена представленным суду финансово-лицевым счетом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить частично.
Взыскать с Чойнзонова В.В.1 в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» 6 812 рублей 20 коп. (шесть тысяч восемьсот двенадцать руб. 20 коп.), в том числе: 6 412 рублей 20 коп. - задолженность по оплате принятой тепловой и 400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Мировой судья И.Н. Григорьева