Решение по делу № 2-2-157/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-157-2/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка              27 июня 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Христилова А.Е.,

при секретаре Юргине В.Л.,

с участием ответчика Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной А.Б. к Зайцева А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Окружной А.Б. обратился в суд с иском к Зайцевой А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> Займодавец предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок 14 календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты за его пользование из расчета 1,5% в день. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых долг в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Окружной А.Б. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Зайцева А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, свою позицию о признании иска выразила в адресованном суду заявлении в письменной форме в соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ, указала, что правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Индивидуальный предприниматель Окружной А.Б. передал Зайцевой А.А. заем в размере <данные изъяты>. сроком 14 календарных дней с датой возврата суммы займа по 1,5 % в день. Согласно п. 4.1. договора, заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1.1. и п.1.2. договора, в общей сумме <данные изъяты>. Пунктом 5.2. предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты>., который уплачивается на 15 день при просрочке погашения платы за пользование займом (л.д. 3).

Истцом в иске представлен расчет размера процентов, начисленных на сумму займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>. (сумма основного долга) х 1,5 % (проценты, предусмотренные договором займа) х <данные изъяты> (период просрочки, определенный истцом) (л.д. 1).

Проверив правильность расчета, суд его принимает, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом того, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет исковые требования. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (ч.3 ст.68 ГПК РФ), судом не установлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении суд полагает, что сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Окружной А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Окружной А.Б. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>.; штраф – <данные изъяты>. за 15 день просрочки по договору займа; проценты за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зайцева А.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Окружной А.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Е. Христилов