Решение по делу № 1-243/2016 от 01.04.2016

дело № 1-243/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тихоненко С.С.,

подсудимых Романенко А.В. и Романенко В.А.,

защитников подсудимых– адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Прыгуна А.Г. (ордер № 1257 от 13.05.2016 года, удостоверение № 1877) и Розентальс Е.А. (ордер № 858 от 13.05.2016 года, удостоверение № 1950),

потерпевших ФИО16 и ФИО15

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

РОМАНЕНКО <А.В.>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

РОМАНЕНКО <В.А.>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Романенко А.В. совместно со знакомой ФИО8 находился на кухне в газифицированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где находясь в состоянии алкогольного опьянения, Романенко А.В. стал высказывать угрозы взорвать квартиру, после чего в подтверждение своих слов открыл баллон с газом, который находился в кухне вышеуказанной квартиры. В это время ФИО8, с целью пресечь действия Романенко А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу Романенко А.В. взорвать квартиру, подошла к баллону и перекрыла газ. Романенко А.В., продолжая угрожать потерпевшей ФИО8 убийством, действуя умышленно и осознанно, вновь открыл баллон с газом и достал из ящика, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры, коробок со спичками, создав тем самым реальную опасность для ее жизни и здоровья. ФИО8, воспринимая угрозу со стороны Романенко А.В. в свой адрес реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подбежала к баллону с газом, перекрыла газ, и выбежала из квартиры. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции задержали Романенко А.В. и доставили в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Угрозу убийством со стороны Романенко А.В. в свой адрес потерпевшая ФИО8 восприняла реально, так как в создавшейся ситуации у нее имелись все основания опасаться ее осуществления, поскольку Романенко А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней и предпринимал действия на реализацию угрозы убийством, открывал баллон с газом и, с намерением взорвать квартиру, доставал коробок со спичками, при зажжении которых произойдет взрыв, по средством которого возможно причинение тяжкого вреда здоровью или лишение жизни потерпевшей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Романенко А.В., находился в газифицированной квартире, расположенной по адресу: <адрес> где проживает совместно с матерью ФИО15 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Романенко А.В. закрылся в кухне квартиры по адресу: <адрес>, и, высказывая угрозу взорвать квартиру, в подтверждение своих слов открыл баллон с газом. В это время ФИО15, с целью пресечь действия Романенко А.В., выбила ногой дверь в кухню вышеуказанной квартиры, где увидела Романенко А.В. с кухонным ножом в руках. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Романенко А.В. стал высказывать в адрес ФИО15 угрозы физической расправой. В подтверждение своих слов Романенко А.В., продолжая угрожать потерпевшей ФИО15 убийством, действуя умышленно и осознанно, попытался нанести удары ножом по телу ФИО15, создав тем самым реальную опасность для ее жизни и здоровья. ФИО15, воспринимая угрозу со стороны Романенко А.В. в свой адрес реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала уклоняться от ударов ножом, наносимых Романенко А.В. В это время прибывшие на место происшествия сотрудники полиции задержали Романенко А.В. и доставили в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Угрозу убийством со стороны Романенко А.В. в свой адрес потерпевшая ФИО15 восприняла реально, так как в создавшейся ситуации у нее имелись все основания опасаться ее осуществления, поскольку Романенко А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней и предпринимал действия на реализацию угрозы убийством, угрожал потерпевшей ножом, с намерением взорвать квартиру, открывал баллон с газом, посредством чего возможно причинение тяжкого вреда здоровью или лишение жизни потерпевшей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Романенко А.В. находился в комнате в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где проживает совместно с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО16 и Романенко А.В. произошел конфликт, в ходе которого Романенко А.В. толкнул ФИО16 руками в грудь, отчего ФИО16 упал на пол в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у Романенко А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, Романенко А.В., осознавая, что голова является жизненно-важной частью тела, что тем самым может причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья и, желая этого, умышленно нанес руками не менее трех ударов по голове ФИО16, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № 1109 от 08.02.2016 г. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, представленной переломом левой височной кости с переходом на большое крыло клиновидной кости, угасающий в левой теменной кости, острой эпидуральной гематомой слева, субарахноидальным кровоизлиянием в правой лобно-височной-затылочной области, переломом костей носа со смещением, ранами на левой височной и теменной областях головы. Открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В это время Романенко В.А., выйдя в коридор вышеуказанной квартиры, увидел, что Романенко А.В. наносит удары по голове ФИО16, последний лежит на полу и не оказывает сопротивления, на почве личных неприязненных отношений решил причинить ФИО16 тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Романенко В.А., находясь по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, видя, что Романенко А.В. продолжает наносить удары по голове ФИО16, взяв в руки с пола отвертку, и, применяя указанную отвертку, как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что наносит удар в жизненно-важную часть тела - в поясницу, что тем самым может причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья и, желая этого, в тот момент, когда Романенко А.В. наносил удары по голове ФИО16, причиняя последнему тяжкий вред здоровью, нанес один удар отверткой в область поясницы последнему, причинив тем самым ФИО16 телесное повреждение в виде ранения поясничной области слева с пересечением мышц спины, проникающее в забрюшинное пространство с ранение почки, и проникающим в брюшную полость. Колото-резаное ранение поясничной области слева с пересечением мышц спины, проникающее в забрюшинное пространство с ранением почки и проникающим в брюшную полость квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Романенко А.В. свою вину по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, подтвердил оглашенные показания, данные на предварительном следствии, совпадающие с формулировкой обвинения.

Кроме собственного признания, вина Романенко А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> через службу «02» поступило сообщение от ФИО16, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Романенко А.В., находясь по адресу: <адрес>

<адрес>, угрожает взорвать дом, дом газифицирован;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, установлено, что в квартире имеется баллон с газом,

изъят коробок спичек «Avion»;

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а именно коробка спичек «Avion», который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- показаниями потерпевший ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пришла в квартиру к знакомому Романенко А.В. по адресу: <адрес>, где кроме Романенко А.В. находились Романенко В.А., ФИО16 и дети последнего. Романенко А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был эмоционально возбужден. Между Романенко А.В. и ФИО16 произошел словесный конфликт, в ходе которого последние стали оскорблять друг друга. Романенко А.В. в ходе конфликта с ФИО16 достал флакон из-под шампуня и стал громко кричать, что взорвет всех в квартире. Дети ФИО16 стали плакать, ФИО16 и Романенко В.А. вместе с детьми вышли из квартиры в подъезд. Романенко А.В. после их ухода запер входную дверь изнутри. После чего Романенко А.В. стал вести себя агрессивно, высказывать оскорбления в адрес ФИО16, при этом поясняя, что в квартиру никого не пустит. Затем Романенко А.В. забежал в кухню, подбежал к баллону с газом и открыл вентиль на баллоне. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, она подбежала к баллону с газом и закрутила вентиль. Однако Романенко А.В. вновь открыл вентиль на баллоне и сказал, что они сейчас полетят на ракете. Она еще больше испугалась за свою жизнь и здоровье, опасаясь, что они могут задохнуться от газа, вновь подбежала к газовому баллону и закрутила вентиль на баллоне. После чего стала успокаивать Романенко А.В., однако последний на ее слова не реагировал. Романенко А.В. еще несколько раз открывал вентиль на баллоне с газом, она успокаивала его, закрывала вентиль на баллоне с газом. Подробностей не помнит, так как находился в стрессовом состоянии. Через некоторое время Романенко А.В. вновь открыл вентиль на баллоне с газом, после чего подошел к кухонному шкафу, из которого достал коробок со спичками и при этом пояснил, что взорвет дом. В это время она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, подбежала к баллону с газом, закрыла вентиль на баллоне с газом, после чего выбежала из квартиры в подъезд без обуви. В подъезде она увидела прибывших сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с родителями ФИО15, Романенко В.А., братом Романенко В.А. и детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился дома, в это время домой пришел Романенко А.В. совместно с ФИО8 Романенко А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Романенко А.В. произошел конфликт, перешедший в драку. Романенко А.В. стал кричать, что все взорвет. Он и Романенко В.А. забрали детей и выбежали из квартиры на улицу. Романенко А.В. запер дверь в квартиру изнутри. ФИО8 осталась в квартире вместе с Романенко А.В.;

- показаниями свидетеля –полицейского ФИО9, показавшего суду, что <данные изъяты> поступил вызов о том, что некий мужчина открыл баллон с газом и угрожает взрывом. Он прибыл на место происшествия. На улице был брат указанного мужчины, который подтвердил причину вызова полиции. Он (Гилаев) подошел к квартире, дверь квартиры открыла заплаканная и испуганная девушка. Мужчина, как узнал позднее Романенко А.В., находился в возбужденном состоянии, у него в руках были спички и шприц;

- показаниями обвиняемого Романенко А.В. на стадии следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он пришел домой по адресу: <адрес> в пьяном виде со своей знакомой ФИО8 В квартире находились ФИО16, Романенко В.А. и дети ФИО16 Между ним и ФИО16 произошел конфликт, в ходе которого ФИО16 нанес ему один удар по лицу трубкой от гладильной доски. После чего, между ним и ФИО16 произошла обоюдная драка, в ходе которой они стали наносить удары друг другу. Он достал из шкафа бутылку из под шампуня, открыл его и крикнул, обращаясь в ФИО16: «Сейчас взорву!». ФИО16 и Романенко В.А. забрали детей и вышли из квартиры в подъезд. Он закрыл дверь в квартиру на замок изнутри. После этого он прошел на кухню, где находилась ФИО8, и стал говорить последней, что сейчас все здесь взорвет и полетит в ракете, при этом спросил у ФИО8, полетит ли она с ним, после чего открыл вентиль газового баллона, который установлен на кухне в вышеуказанной квартире. Он понимал, что его действия и слова пугают ФИО8 Через некоторое время, он обратил внимание, что ФИО8 испугалась его поведения и слов, стала нервничать. ФИО8 стала его успокаивать, при этом последняя плакала. Он услышал, что газ, который он открыл в баллоне, не шипит, увидел, что вентиль баллона с газом закрыт. Он понял, что ФИО8 закрыла вентиль на баллоне с газом. Он снова его открыл. ФИО8 стала вновь его успокаивать, спрашивала, зачем он это делает, уговаривала его уйти из кухни в зал. В это время с улицы возле окна в кухню он увидел ФИО16, он отвлекся на последнего, когда он повернулся, то увидел, что вентиль на баллоне с газом вновь закрыт. Тогда он взял из шкафа в кухне спички, подошел к окну, увидел, что с улицы находится газовая служба и сотрудники полиции. При этом он постоянно кричал, что сейчас взорвет весь дом. В это время он был задержан сотрудниками полиции, после чего его вывели из квартиры, посадили в служебный автомобиль и доставили в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское»;

- показаниями свидетеля Романенко В.А. пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился в своей квартире с внуками, вышел с ними на улицу, так как его сын Романенко А.В. угрожал взорвать квартиру. Он вышел на улицу с детьми и вторым сыном ФИО16, поскольку те опасались данной угрозы. ФИО16 говорил ему, что у Романенко А.В. в руках были спички.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Романенко А.В., которая пояснила, что Романенко А.В. кидался на нее с ножом и открывал газовый баллон в квартире ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, установлено, что в квартире имеется баллон с газом, изъят кухонный нож;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кухонного ножа, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- показаниями потерпевшей ФИО15, данными на следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Между братьями Романенко А.В. и ФИО16 произошел конфликт. В этот момент она вышла из комнаты и подошла к кухне, где увидела, что ФИО16 держит правую руку Романенко А.В., в которой у последнего зажат нож. ФИО16 попросил ее вызвать полицию. Она пошла в комнату за сотовым телефоном, в это время услышала звук разбитого стекла. Она позвонила в полицию и вернулась в кухню, где увидела, что разбито стекло окна в кухне. В кухне находился ФИО16, Романенко А.В. в кухне не было. Она спросила у ФИО16, что произошло, на что ФИО16 ответил, что Романенко А.В. выбил стекло в кухонном окне. Она посмотрела в окно и увидела, что Романенко А.В. бегает по двору и выражается нецензурной бранью. Через некоторое время, Романенко А.В. через образовавшееся в кухонном окне отверстие залез в квартиру на кухню, при этом, он стал вновь провоцировать конфликт, высказывать оскорбления. Романенко А.В. пояснил, что если он ранее ДД.ММ.ГГГГ не взорвал баллон с газом, то сделает это прямо сейчас, при этом заберет с собой всех жителей этой квартиры. После чего Романенко А.В. ушел на кухню, закрыл за собой дверь. Через некоторое время она почувствовала запах газа на кухне. Она ударила по листу ДВП, который был установлен в кухонной двери. Данный лист вылетел из двери, около двери она увидела Романенко А.В., который стоял с кухонным ножом в правой руке. Когда Романенко А.В. ее увидел, то попытался нанести ей удар кухонным ножом, при этом лезвие ножа располагалось вниз, удары ножом Романенко А.В. наносил сверху вниз. При нанесении ударов в ее сторону, Романенко А.В. кричал, что убьет ее. Она старалась соблюдать дистанцию, чтобы Романенко А.В. не попал в нее ножом, при этом уклонялась от ударов ножом, который наносил Романенко А.В. В это время в квартиру зашли сотрудники полиции. Когда Романенко А.В. увидел сотрудников полиции, то бросил нож на пол в кухне за газовый баллон. Сотрудники полиции задержали Романенко А.В., после чего она зашла на кухню и закрыла баллон с газом. Угрозы, которые высказывал Романенко А.В. в ее сторону, когда пытался наносить ей удары ножом, она восприняла реально;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> у него возник конфликт с братом Романенко А.В., который перерос в драку. В какой-то момент он увидел в правой руке Романенко А.В. нож. Он попросил ФИО15 вызвать сотрудников полиции. В это время Романенко А.В. разбил стекло в окне на кухни, после чего через образовавшееся отверстие в оконной раме выпрыгнул на улицу. Романенко А.В. бегал по улице вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурными словами. Через разбитое окно Романенко А.В. залез в квартиру, стал кричать, затем закрылся на кухне и стал кричать, что взорвет квартиру газом, при этом открыл газовый баллон. ФИО15 подошла к двери кухни и выбила ногой ДВП в двери. В это время Романенко А.В. стоял в кухне с кухонным ножом в руках и высказывал в сторону ФИО15 угрозы убийством, а именно, что сейчас убьет ФИО15 Так как газ в баллоне был открыт, ФИО15 пыталась закрыть вентиль на баллоне с газом, но Романенко А.В. стал махать кухонным ножом, который находился у него в руках в сторону ФИО15 Последняя видя, что Романенко А.В. машит в ее сторону кухонным ножом, который находился в руках у последнего, стала уклоняться от взмахов руки Романенко А.В., при этом сделала шаг назад, чтобы Романенко А.В. не ударил ее ножом. В этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции, когда Романенко А.В. увидел сотрудников полиции, то бросил нож на пол. Сотрудники полиции задержали Романенко А.В.;

- показаниями свидетеля Романенко В.А., оглашенными в суде аналогичного содержания;

Оценивая показания потерпевшей ФИО15 и свидетеля ФИО16 в суде о том, что подсудимый Романенко А.В. ножом не угрожал и ФИО15 его угроз не опасалась, суд находит их недостоверными, противоречащими ранее данным на следствии показаниям и сделанными с целью смягчения участи подсудимого, с которым они, будучи близкими родственниками, примирились. При этом суд принимает показания потерпевшей ФИО15 и свидетеля ФИО16, данные на предварительном следствии.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Романенко А.В. вину признал частично, указал, что его брат ФИО16 был пьян и ударил их мать ФИО15 кулаком руки с зажатой отверткой в область головы (тупой частью), что возмутило его (Романенко А.В.) он толкнул брата, отчего того упал, после чего стал наносить брату удары руками и ногами в том числе в область головы. Полагает, что действовал в пределах необходимой обороны, поскольку у ФИО10 в руке имелась отвертка, и он высказал угрозу в его (Романенко А.В.) адрес, заявил, что «завалит». Кроме того, ФИО16 представлял угрозу для окружающих, так как не выпускал отвертку.

Суд считает, что, несмотря на частичное признание Романенко А.В. своей вины по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть отдела полиции № 3 через оператора службы «02» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО16 причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны поясничной области слева, ЗЧМТ, СГМ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты смывы вещества бурого цвета на марлевый тампон, контрольный смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,
согласно которому на фрагменте марли, изъятой в ходе осмотра места
происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (об №) обнаружена кровь которая могла произойти от ФИО16 На фрагменте бумаги «фрагменте обоев», изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека в которой выявлены антигены А и В, то есть в следах могла произойти от одного лица с группой крови АВ (IV) илиобразованна в результате смешения крови двух и более лиц, имеющих кровь групп 0 (I), А (II), В (III), AB (IV), в сочетаниях, дающих наличие в следах антигена А и В. Присутствие в данных следах выделений ФИО16, не исключается только в качестве примеси;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 при обращении за медицинской помощью имелась травма в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения на голове могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с приложением травмирующей силы к области носа. Наличие ран в левой височной и левой теменной областях свидетельствует об ударном воздействии в данные области;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 повреждения в области головы могли быть получены от одного ударного воздействия в область носа и двух ударных воздействий по левой височной и теменной областях головы. Образование повреждений в области головы при падении на плоскости из положения стоя, как с предварительным ускорением, так и без такового маловероятно;

- показаниями потерпевшего ФИО16 из которых следует, что события ДД.ММ.ГГГГ он помнит плохо, так как употребил спиртное, помнит, что ругался с матерью- ФИО15 Дальнейшие события не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был пьян и ударил ее кулаком с зажатой отверткой в ухо. Ее второй сын Романенко А.В., увидев это, оттолкнул ФИО16, отчего тот упал на спину. После чего Романенко А.В. стал наносить удары кулаками по лицу и по голове ФИО16 Она с ФИО13 стали оттаскивать Романенко А.В. от ФИО16, однако Романенко А.В. вырвался и продолжил наносить удары по лицу и по голове последнего, все таки они оттащили Романенко А.В. Она сразу же вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Ее супруг, так же находившийся в квартире, Романенко В.А. сказал ей, что ударил ФИО16 отверткой. Фельдшер осмотрел голову ФИО16, после чего ее супруг Романенко В.А. попросил осмотреть бок ФИО16, так как туда нанес удар. Она не видела, чтобы Романенко А.В. и Романенко В.А. одновременно наносили удары ФИО16

- показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она являлась сожительницей Романенко А.В. и проживала с родственниками последнего в их квартире. Весь день ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 употреблял спиртное, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Вечером ФИО16 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО16 стал кричать на ФИО15, выражался в отношение последней нецензурной бранью, ударил ФИО15 правой рукой по голове в область уха, при этом в правой руке у ФИО16 была зажата отвертка. Романенко А.В. подскочил с дивана, подбежал к ФИО16 и толкнул последнего руками в грудь, отчего тот упал на спину. ФИО16 попытался встать с пола, держа отвертку в руке, заявил Романенко А.В., что «завалит» его. Романенко А.В., не давая последнему подняться с пола, ударил ФИО16 несколько раз по голове. Она и ФИО15 пытались оттащить Романенко А.В. от ФИО16, однако Романенко А.В. вырвался и вновь продолжил наносить ФИО16 удары по голове. Они все таки оттащили Романенко А.В. от ФИО16, ФИО15 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Фельдшер осмотрел ФИО16 и последний был госпитализирован;

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, примерно в 23 часа он получил вызов на адрес: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он вместе с сотрудниками полиции прошел в квартиру по вышеуказанному адресу. Когда он зашел в квартиру, его встретила мать и брат пострадавшего и провели в комнату. Пострадавший сидел на стуле и распивал спиртное, голова последнего была в крови, когда он осмотрел голову пострадавшего, последний пояснил, что подрался с братом;

- показания свидетеля – полицейского ФИО12 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на вызов по факту причинения телесных повреждений ФИО16 В квартире на месте происшествия брат последнего (Романенко А.В.) пояснил, что ФИО16 сильно пьян, ведет себя неадекватно и закрылся в комнате. Романенко А.В, выбил дверь. Фельдшер осмотрел сильно пьяного ФИО16 и обнаружил колото-резанное ранение, в области бока была кровь. Романенко А.В. пояснил, что не наносил брату колото-резанного ранения. Семью может охарактеризовать как неблагополучную, братья Романенко часто дерутся и ругаются.

- показаниями обвиняемого Романенко В.А., данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в течение дня распивал спиртное, оскорблял своих родителей, вел себя агрессивно. Вечером ФИО16 ударил ФИО15 в левую сторону по уху кулаком с зажатой отверткой. Удар пришелся рукоятью отвертки. Он (Романенко А.В.) сразу встал с дивана и подбежал к ФИО16 и толкнул последнего руками в грудь. От его толчка ФИО16 упал на спину. При этом ФИО16 отвертку, которую держал в руках не выпускал из рук, ФИО16 попытался встать, при этом сказав, что сейчас «завалит» его. Он, испугавшись, стал наносить удары руками по голове ФИО16 Помнит, что ФИО15 и ФИО13 пытались его оттащить от ФИО16, но он вырывался от последних и продолжал ФИО16 наносить удары. В какой-то момент ФИО15 и ФИО13 успокоили его и отвели в комнату. Он видел, что ФИО16 сразу же уполз в свою комнату. Нанося удары ФИО16, он хотел наказать последнего за его поведение, причинить ФИО16 физическую боль, так как был зол из-за того, что ФИО16 оскорблял его и родителей. Не видел, как его отец Романенко В.А. наносил удары ФИО16 отверткой;

- показаниями подсудимого Романенко В.А., данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в течение дня распивал спиртное, оскорблял присутствующих в квартире, вел себя агрессивно. В вечернее время он услышал крик ФИО15, он вышел из комнаты в коридор и увидел, что Романенко А.В. бьет по голове ФИО16 В это время ФИО15 и ФИО13 находились рядом с Романенко А.В. и пытались оттащить последнего от ФИО16 Однако Романенко А.В. вырвался от ФИО15 и ФИО13, возвращался к ФИО16, которому продолжал наносить удары по голове. В этом момент он (Романенко В.А.) нанес удар отверткой в бок ФИО16 После того как Романенко А.В. оттащили от ФИО16, он сказал ФИО15, чтобы последняя вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи он попросил фельдшера осмотреть бок ФИО16, так как о причиненном ранении ФИО16 знал только он.

Из заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романенко А.В. каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики,которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период
инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время,
а выявляет эмоционально- неустойчивого расстройства личности на органически неполноценном фоне. При этом он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению
инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого - либо временного
психического расстройства, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО2 не находился в состоянии аффекта.

Оценивая доводы подсудимого Романенко А.В. и его защитника о том, что, причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО16, подсудимый Романенко А.В. находился в состоянии необходимой обороны, суд отклоняет их, исходя из следующего.

В тот момент, когда подсудимый оттолкнул ФИО16, последний упал на пол на спину, тем самым противоправные действия ФИО16 в отношении его матери ФИО15 были прекращены. С учетом того, что ФИО16 и Романенко А.В. являются близкими родственниками, проживают совместно, хорошо знают друг друга, ранее между ними неоднократно возникали конфликты, в том числе в состоянии опьянения, у суда нет оснований считать, что сильно пьяный ФИО16, находившийся на полу в положении лежа, представлял опасность для окружающих, в том числе для Романенко А.В., находящего в трезвом состоянии и контролирующего ситуацию. Возможность реализации высказанного со стороны ФИО16 намерения причинить вред жизни Романенко А.В. ничем объективно не подтверждена, поскольку ФИО16 не предпринимал действий по реализацию высказанной угрозы. Наличие у ФИО16 отвертки в руке само по себе об этом не свидетельствует, поскольку не имеется объективных данных о намерении или попытки применения острой части отвертки в отношении ФИО2 Так, ранее ФИО16 нанес удар тупой частью отвертки, зажатой в кулак, своей матери – ФИО15 Кроме того, в квартире помимо подсудимого и потерпевшего поблизости находились иные лица: ФИО15 и ФИО13, которые в момент нанесения потерпевшему ударов со стороны подсудимого пытались оттащить последнего от ФИО16, однако подсудимый продолжал наносить удары.

Показания подсудимого Романенко В.А. в суде о том, что он не видел конфликта между братьями ФИО16 и Романенко А.В. суд расценивает как недостоверные, противоречащие ранее данным показаниям на следствии и сделанные с целью смягчения участи подсудимого Романенко А.В. Кроме того, Романенко В.А. подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, которые принимаются судом как достоверные.

Действия Романенко А.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Романенко А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Романенко В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в течение дня распивал спиртное, оскорблял присутствующих в квартире, вел себя агрессивно. Он разозлился на ФИО16 и нанес ему удар в бок имевшейся при нем отверткой. Удар нанес в тот момент, когда ФИО16 находился в коридоре один, так как сильно разозлился на него. По приезду скорой помощи он попросил фельдшера осмотреть бок ФИО16, куда нанес ранение.

Суд считает, что вина Романенко В.А. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Романенко А.В., подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОП № 3 через оператора службы «02» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО16 причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны поясничной области слева, ЗЧМТ, СГМ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого изъята отвертка;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отвертки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу;

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,
согласно которому на отвертке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген В. Кровь в данных следах могла
произойти от одного лица с группой крови В (Ш) или образована в
результате смешения крови двух и более лиц, имеющих кровь групп 0 (I) и В (Ш), в сочетаниях, дающих наличие в следах антигена В. Кровь в данных следах могла произойти от ФИО16, имеющего кровь группы В (Ш);

- заключение судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде колото-резанного ранения поясничной области слева с пересечением мышц спины, проникающее в забрюшинное пространство с ранением почки и проникающим в брюшную полость, которое согласно квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- протоколом явки с повинной Романенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Романенко В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, у него с сыном произошел конфликт, в ходе которого он нанес сыну удар отверткой в спину в область печени;

- показаниями потерпевшего ФИО16 из которых следует, что события ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, так как употребил спиртное, помнит, что ругался с матерью- ФИО15 Дальнейшие события не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она являлась сожительницей Романенко А.В. и проживала с родственниками последнего в их квартире. Весь день ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 употреблял спиртное, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Вечером ФИО16 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО16 стал кричать на ФИО15, выражался в отношение последней нецензурной бранью, ударил ФИО15 правой рукой по голове в область уха, при этом в правой руке у ФИО16 была зажата отвертка. Романенко А.В. подскочил с дивана, подбежал к ФИО16 и толкнул последнего руками в грудь, отчего тот упал на спину. ФИО16 попытался встать с пола, держа отвертку в руке, заявил Романенко А.В., что «завалит» его. Романенко А.В., не давая последнему подняться с пола, ударил ФИО16 несколько раз по голове. Она и ФИО15 пытались оттащить Романенко А.В. от ФИО16, однако Романенко А.В. вырвался и вновь продолжил наносить ФИО16 удары по голове. Они все таки оттащили Романенко А.В. от ФИО16 ФИО15 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Фельдшер осмотрел ФИО16 и последний был госпитализирован;

- показания свидетеля – полицейского ФИО12 пояснившего суду, что он выезжал на вызов по факту причинения телесных повреждений ФИО16 В квартире на месте происшествия брат последнего (Романенко А.В.) пояснил, что ФИО16 сильно пьян, ведет себя неадекватно и закрылся в комнате. Романенко А.В, выбил дверь. Фельдшер осмотрел сильно пьяного ФИО16 и обнаружил колото-резанное ранение, в области правого бока была кровь. Романенко А.В. пояснил, что не наносил брату колото-резанного ранения. Семью может охарактеризовать как неблагополучную, братья ФИО18 часто дерутся и ругаются;

- показаниями обвиняемого Романенко А.В., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО14 был пьян и ударил их мать ФИО15 кулаком руки с зажатой отверткой в область головы, что возмутило его (Романенко А.В.) он толкнул брата, отчего того упал, после чего стал наносить брату удары руками и ногами в том числе в область головы. Как и где его отец Романенко В.А. нанес ФИО16 удар отверткой в бок не видел, узнал об этом от отца позднее, когда приехала скорая помощь и полиция;

- показаниями обвиняемого Романенко В.А. на предварительном следствии, из которых следует, что когда Романенко А.В. бил ФИО16 по голове, на полу он увидел отвертку, которую взял в руки, после чего данной отверткой нанес удар в бок ФИО16, так как был зол на последнего из-за того, что ФИО16 обзывал ФИО15 В тот момент, когда он ударил ФИО16 отверткой, этого никто из присутствующих не видел, так как в это время ФИО15 и ФИО13 пытались оттащить Романенко А.В. от ФИО16 Когда Романенко А.В. наносил удары по голове ФИО16 и когда он в это время нанес ФИО16 удар отверткой, ФИО16 лежал на полу в коридоре на правом боку и прикрывал лицо руками. После того как Романенко А.В. оттащили от ФИО16, он сказал ФИО15, чтобы последняя вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи он попросил фельдшера осмотреть бок ФИО16, так как о причиненном ранении ФИО16 знал только он.

Показания подсудимого Романенко В.А. в суде о том, что он не видел конфликта между братьями ФИО16 и Романенко А.В. и нанес удар отверткой ФИО16 в момент, кода тот находился один в коридоре квартиры, суд расценивает как недостоверные, противоречащие ранее данным показаниям на следствии. Кроме того, Романенко В.А. подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии и оглашенные судом, которые суд считает достоверными.

Из заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романенко В.А. следует, что последний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. При этом он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Романенко В.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного противоправным поведением потерпевшего. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не могло существенно повлиять на его сознание и деятельность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романенко В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не соглашается с квалификацией действий подсудимого стороной обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, по следующим основаниям.

В силу ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, что, по смыслу закона, означает наличие как объективного момента (причинения вреда двумя лицами в одно время), так и субъективного, который выражается в знании каждого соучастника о деятельности других лиц и стремлении к достижению преступного последствия в результате общих усилий. Таким образом, если преступные действия двух лиц не были согласованными, они взаимно не осознавали присоединение их действий друг к другу, деяния каждого лица квалифицируются самостоятельно в зависимости от причиненного им вреда здоровью без признака "группой лиц", то есть для квалификации совершения преступления в группе лиц для первого из них достаточно продолжения им преступных действий при осознании, что они совершаются теперь не в одиночку, а вместе с присоединившимся лицом.

Из совокупности указанных доказательств не следует, что подсудимые Романенко А.В. и Романенко В.А. действовали совместно, стремясь к общему преступному результату. Так, из показаний подсудимого Романенко А.В., а также свидетелей ФИО15 и ФИО13 следует, что они не видели нанесение удара отверткой потерпевшему ФИО16 со стороны подсудимого Романенко В.А. Из показаний подсудимого Романенко В.А. следует, что по приезду скорой помощи он попросил фельдшера осмотреть бок ФИО16, так как об этом причиненном ранении ФИО16 знал только он.

При определении вида и размера наказания подсудимому Романенко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (небольшой тяжести и тяжкое)

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, противоправное поведение потерпевшего по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось поводом для преступления, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей и по месту предыдущей работы; и отрицательно– участковым уполномоченным полиции, состояние здоровья подсудимого, позицию потерпевших, которые указывают на то, что примирились с подсудимым, не имеют к нему претензий и просят не лишать его свободы.

При этом суд считает, что состояние опьянения снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. В связи с чем, в силу п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершения указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, который при назначении наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ следует считать опасным, поскольку подсудимый ранее судим за совершение особо тяжкого преступления.

Суд также принимает во внимание то, что преступления совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, а также того, что испытательный срок дважды продлевался, суд считает необходимым отменить условное осуждение.

При определении вида и размера наказания подсудимому Романенко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, что явилось поводом для преступления, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья (инвалид 1 группы), позицию потерпевшего ФИО16, который указывает на то, что примирился с подсудимым, не имеет к нему претензий и просит не лишать его свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимых Романенко А.В. и Романенко В.А. будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, при этом в отношении Романенко В.А. следует применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОМАНЕНКО <А.В.> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18.06.2014 года и

по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 18.06.2014 года и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 01.02.2016 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2016 года. Зачесть в срок наказания время заключения под стражей с 18 августа 2016 года по 09 октября 2016 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать Романенко А.В. в ПФРСИ ФКУ ИК-6 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

РОМАНЕНКО <В.А.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Романенко В.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Романенко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробок спичек «Avion», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу; <адрес>; кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> смывы вещества бурого цвета на марлевый тампон, контрольный смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, фрагмент обоев, отвертка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Решение по делу № 1-243/2016 от 01.04.2016

1-243/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица