Решение по делу № 1-94/2012 от 14.11.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р               

                                        Именем Российской Федерации     Дело  № 1-94-12

14 ноября 2012 года                                                                             г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Очировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя,  помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Игумновой Е.Д.,

подсудимого Фирсова А.В.,

защитника  подсудимого, адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 06.11.2012 г.,

потерпевших: <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Фирсова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3>,  проживающего  по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>,  на момент совершения преступлений не судимого,

- осужденного  27.09.2012 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок в 6 месяцев.

- обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов А.В. органами дознания  обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

07 августа 2012 года около 19 часов 00 минут, гр.Фирсов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район<АДРЕС>, где учинил скандал с <ФИО2>, находящейся в состоянии алкогольного опьянении, в ходе которого нанес  десять ударов кулаком в область лица и тела последней, причинив ушибы и ссадины туловища, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, Фирсов А.В., действуя с преступным легкомыслием, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО4>, 07 августа 2012 года около 19 часов 00 минут находясь в доме <НОМЕР> Кяхтинского района Республики Бурятия, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, рассчитывая на предотвращение последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО2> в случае падения последней на кровать с металлической спинкой и в последующем на пол, толкнул <ФИО2> в грудь руками, от чего последняя упала на пол, ударившись предварительно о металлическую спинку кровати, получив закрытый перелом остистого отростка второго шейного позвонка, который по своим  свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства более трех недель, закрытую черепно-мозговую травму: перелом височной кости слева с переходом на основание, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, которые по своим свойствам расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Кроме того, 20 сентября 2012 года около 16 часов 00 минут, гр. Фирсов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> Кяхтинского района Республики Бурятия, где из внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, с целью оказать психическое воздействие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, Фирсов А.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО2> и желая их наступления,  схватил топор, используя его в качестве орудия преступления, умышленно, с целью запугать <ФИО2>, замахнулся на последнюю топором и нанес ей два удара в область плеча, причинив ей физическую боль, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью!».

В  сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя агрессивное состояние Фирсова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, использующего в качестве орудия преступления топор, осознавая его физическое превосходство,  угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 21 сентября 2012 г. около 10 часов 00 минут, Фирсов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, село <АДРЕС>, где из внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, с целью оказать психическое воздействие. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2> и желая их наступления,  Фирсов А.В. схватил находящийся на кухонном столе нож и используя его в качестве орудия преступления, демонстрируя его стал высказывать слова угрозы убийством: «Убью!».

В  сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя агрессивное состояние Фирсова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, использующего в качестве орудия преступления нож, осознавая его физическое превосходство,  угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 20 сентября 2012 г. около 10 часов 00 минут, гр.Фирсов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, село <АДРЕС>, где учинил скандал с <ФИО2>, в ходе которого, демонстрируя нож, высказал ей слова угрозы убийством. Действия Фирсова А.В. стала пресекать <ФИО1>, которая встала перед ним и попросила успокоиться. В результате чего, у Фирсова А.В., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, с целью оказать на последнюю психическое воздействие. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>,  осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> и желая их наступления,  Фирсов А.В., используя в качестве орудия преступления нож, умышленно с целью запугать <ФИО1>, замахнулся на нее ножом и высказывал слова угрозы убийством: «Убью тебя, нашлась охрана!».

В  сложившейся ситуации, <ФИО1>, видя агрессивное состояние Фирсова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, использующего в качестве орудия преступления нож, осознавая его физическое превосходство,  угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Фирсов А.В. согласился с предъявленными ему обвинениями, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство Фирсова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО1> в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинения, с которыми согласился подсудимый обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказания, предусмотренные ч.1 ст.118,  ч.1 ст. 119 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Фирсова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Фирсова А.В. квалифицированны:

- по ч.1 ст.118 УК РФ по эпизоду от 07.08.2012 г. в отношении потерпевшей <ФИО2>- причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

 -  по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от 20.09.2012 г. в отношении потерпевшей <ФИО2> - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

-  по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от 21.09.2012 г. в отношении потерпевшей <ФИО2> - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

-  по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от 20.09.2012 г. в отношении потерпевшей <ФИО1> - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные обвинения суд считает обоснованными, поскольку они подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому Фирсову А.В., суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Как обстоятельства характеризующие личность Фирсова А.В., суд учитывает, что последнийимеет постоянное место жительства,  характеризуется по месту жительства посредственно.

Как обстоятельства смягчающие наказание Фирсова А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести, посредственную  характеристику по месту жительства, положительную характеристику с УИИ, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие судимости, мнение потерпевших, ходатайствовавших о смягчении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фирсова А.В., предусмотренных ст. 63 УКРФ, судом не установлено.

Фирсов А.В. совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 27.09.2012г. по ч.1 ст.119 УК РФ. В виду чего, суд, считает необходимым назначить  окончательное наказание Фирсову А.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Суд считает, что цель наказания определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, может быть достигнута при назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.

Судом обсуждался вопрос о применении к Фирсову А.В. ст. 64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Однако исключительных  обстоятельств, дающих основание  для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - нож, топор - суд, с учетом мнения участников процесса считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фирсова <ФИО3>  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и  назначить наказание:

- по ч.1 ст.118 УК РФ по эпизоду от 07.08.2012 г. в отношении потерпевшей <ФИО2>- в виде ограничения свободы на срок в 2 /два/ года.

Установить Фирсову <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Кяхтинский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Фирсова <ФИО3>  обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

- по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от 20.09.2012 г. в отношении потерпевшей <ФИО2> - в виде ограничения свободы на срок  в 1 /один/ год.

Установить Фирсову <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Кяхтинский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Фирсова <ФИО3>  обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

- по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от 21.09.2012 г. в отношении потерпевшей <ФИО2> - в виде ограничения свободы на срок  в 1 /один/ год.

Установить Фирсову <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Кяхтинский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Фирсова <ФИО3>  обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

- по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от 20.09.2012 г. в отношении потерпевшей <ФИО1> - в виде ограничения свободы на срок  в 1 /один/ год.

Установить Фирсову <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Кяхтинский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Фирсова <ФИО3>  обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений,  путем частичного сложения наказаний окончательное  наказание определить в виде ограничения свободы на срок в 2 /два/ года 3 /три/ месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 27.09.2012 г. по ч.1 ст.119 УК РФ окончательное наказание определить в 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев ограничения свободы.

Установить Фирсову <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Кяхтинский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Фирсова <ФИО3>  обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства - нож, топор - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Фирсова А.В. от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке, в Кяхтинский районный суд,  в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                              А.С. Батожапова