Решение по делу № 2-1915/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-1915/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Шароновой А.А., Шароновой Е.К. о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Шароновой А.А., Шароновой Е.К. о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов, мотивируя тем, что ОАО «Хабаровсккрайгаз» в соответствии с законом РСФСР № 948-1 от 22.03.1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» является монополистом в области газоснабжения, осуществляет поставку газа населению. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ и п. 34 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 16.05.2011 г., наниматели, арендаторы, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение по утвержденным тарифам. В соответствии со ст. 426 ГК РФ стороны фактически состоят в договорных отношениях, газоснабжение осуществляется в жилое помещение ответчиков по адресу: <адрес>. Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность за использованный газ в сумме <данные изъяты>, с которой ответчики были ознакомлены, но мер по погашению не принимали. Задолженность по ДД.ММ.ГГГГ взыскана по решению суда. При оформлении заявления, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и услуги по выписке из поквартирной карточки в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным в своем исковом заявлении ОАО «Хабаровсккрайгаз» просит суд взыскать с ответчиков Шароновой А.А., Шароновой Е.К., в солидарном порядке, в свою пользу задолженность по газоснабжению по месту их жительства по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; а также просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, и понесенные на уплату расходов по изготовлению справки Ф-519 для обращения с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Хабаровсккрайгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в тексте искового заявления (п. № просительной части) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии принятого по делу решения по указанному в иске адресу, где также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая, что представителем истца было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя истца - ОАО «Хабаровсккрайгаз».

Ответчик Шаронова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ., о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу в адрес суда не представляла.

Ответчик Шаронова Е.К. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ путем направления судебных повесток о явке в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении по ее последнему известному месту жительства, установленному на основании материалов дела, а также данных ОУФМС РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые были возвращены в адрес суда без вручения адресату по причинам, согласно отметкам ОПС на почтовых уведомлениях – истечение срока хранения, кроме того, судом были приняты меры по извещению ответчика о слушании дела посредством передачи такого сообщения на принадлежащий ей сотовый телефон, номер которого был установлен по предоставленным сведениям сотовых операторов от ДД.ММ.ГГГГ, однако связаться с ответчиком по зарегистрированному на нее номеру сотового телефона не представилось возможным, так как номер телефона не отвечает по причине - абонент не берет трубку, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно справке ОУФМС РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справке <данные изъяты> ПУС Ф-519 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шаронова Е.К. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения и вызовы направлялись ответчику Шароновой Е.К. именно по вышеуказанному адресу, о перемене которого она ни истцу, ни суду не сообщала, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд без получения ответчиком по причине истечения хранения на почтовом отделении, иных отметок, а именно об отсутствии, непроживании адресата по указанному адресу, на почтовых извещениях почтового отделения, направленных в суд, не имеется, напротив, имеются отметки о том, что корреспонденция адресату не была вручена по причине того, что срок хранения корреспонденции истек, адресат за ее получением не явилась.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Шаронова Е.К. считается извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток о явке в суд уклонилась, о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится настоящее гражданское дело неоднократно извещалась в установленном законом порядке, в связи с чем при заинтересованности в исходе дела последняя могла совершить необходимые действия, направленные на получение судебных повесток, на явку в суд, на представление имеющихся у нее возражений по иску и доказательств в обоснование имеющихся возражений.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства; при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 118, 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявления о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания ответчиков: Шароновой А.А., Шароновой Е.К., - в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление истца, материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав или обязанностей.

В соответствии со ст. 426 ч. 1, 3 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по <адрес>, <данные изъяты> была предоставлена нанимателю Шароновой А.А. и членам ее семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Помимо нанимателя Шароновой А.А., которая значится зарегистрированной в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире в качестве членов ее семьи также значатся зарегистрированными следующие лица: <данные изъяты> (ответчик) Шаронова Е.К. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Всего количество зарегистрированных в указанном жилом помещении лиц – № человека.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между ответчиками по делу и ОАО «Хабаровсккрайгаз» в соответствии со ст. 426, ч. 1 ст. 540 ГК РФ с момента регистрации в жилом помещении – квартире по <адрес> заключен договор энергоснабжения, который носит публичный характер – по снабжению газом указанного жилого помещения, согласно которому ОАО «Хабаровсккрайгаз» подавало ответчикам через присоединенную сеть газ для бытового потребления.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 2 п.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из ч. 3 ст. 678 ГК РФ следует, что если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 426 ч. 4 ГК РФ 4. в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Как следует из п. 34 пп. «и» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из истории начислений и оплаты услуг предоставления ОАО «Хабаровсккрайгаз» сжиженного газа для бытового потребления абоненту Шароновой А.А. по адресу: <адрес>, на которую открыт лицевой счет №, на состав семьи № человека за спорный период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета суммы долга по газоснабжению по данному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за указанный период по лицевому счету № имеется задолженность в размере <данные изъяты> поскольку платежи за потребление предоставленной коммунальной услуги по газоснабжению в указанный период в установленные законом сроки и размерах ответчиками не производились ни разу. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиков по газоснабжению за спорный период погашена не была.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по газоснабжению за указанный период времени проверен судом и сомнений в правильности не вызывает, поскольку соответствует истории начислений и оплаты указанной коммунальной услуги, а также произведен в соответствии с тарифами на сжиженный и природный газ, установленными для населения по норме с одного человека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, утвержденными Постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.12.2013 г. № № 39/42, 39/43, приказами ОАО «Хабаровсккрайгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ч. 1, 2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из вышеизложенного следует, что наниматель жилого помещения – квартиры по <адрес> и проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны были с момента заключения договора социального найма указанного жилого помещения и регистрации в ней ежемесячно, в соответствии с произведенными начислениями в установленные законом сроки осуществлять плату за предоставленные и потребленные коммунальные услуги по газоснабжению. Однако указанные обязательства ответчики перед ОАО «Хабаровсккрайгаз», являющимся поставщиком услуг по газоснабжению, ненадлежащим образом не исполняли, что привело к образованию просроченной задолженности по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, вследствие чего у последних возникла солидарная ответственность перед истцом за неисполнение данных обязательств.

Согласно ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 123 п. 3 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики: Шаронова А.А., Шаронова Е.К., - каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представили.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков: Шаронову А.А., Шаронову Е.К., - от ответственности судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что поскольку ответчиками Шароновой А.А., Шароновой Е.К., как было достоверно установлено представленными документами, нарушены обязательства по договору газоснабжения жилого помещения по <адрес>, по которому имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Хабаровсккрайгаз» о взыскании указанной задолженности с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В своих исковых требованиях ОАО «Хабаровсккрайгаз» также просит суд взыскать с ответчиков Шароновой А.А., Шароновой Е.К. судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы, понесенные на изготовление справки Ф-519, необходимой для рассмотрения дела в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся другие, признанные судом необходимые расходы.

В доказательство понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, истцом – ОАО «Хабаровскркайгаз» к иску было представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка о его исполнении, из которого следует, что при подаче искового заявления в суд при цене иска в сумме <данные изъяты>, ОАО «Хабаровсккрайгаз» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Размер уплаченной истцом государственной пошлины соотносится с ценой иска и соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 НК РФ.

В доказательство понесенных истцом судебных расходов по уплате расходов по изготовлению справки Ф-519 в сумме <данные изъяты>, истцом – ОАО «Хабаровсккрайгаз» представлена справка <данные изъяты> на состав зарегистрированных лиц в квартире по <адрес> Ф-519 от ДД.ММ.ГГГГ а также документы, подтверждающие необходимость уплаты данных расходов, их фактическую уплату, и размер, а именно: договор возмездного оказания услуг по предоставлению пакета документов № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Хабаровсккрайгаз» «Заказчик» и <данные изъяты> «Исполнитель», предметом по которому в том числе является предоставление «Исполнителем» возмездных услуг «Заказчику» по оформлению справки Ф-519, за что «Заказчик» производит «Исполнителю» оплату в сумме <данные изъяты> за 1 карточку в оговоренный договором срок и на указанные в договоре реквизиты «Исполнителя», но при этом сторонами данным договором также определено, что стоимость услуг по оформлению, в том числе справки Ф-519 может меняться согласно Распоряжению Администрации г. Комсомольска-на-Амуре; постановление Администрации г. Комсомольска-на-Амуре № 3574-па от 13.11.2013 г. «Об установлении тарифов на услуги, предоставляемые <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ» с приложением указанных тарифов, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ стоимость оформления <данные изъяты> справки Ф-519 для юридических лиц составляет <данные изъяты>.

Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оформлению справки Ф-519 на сумму <данные изъяты>., признанной судом необходимой для рассмотрения дела, полностью нашли свое подтверждение представленными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд допускает их в качестве доказательств по заявленным требованиям истца о взыскании с ответчиков судебных расходов.

Таким образом, учитывая изложенное, поскольку основные исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» подлежат удовлетворению в полном объеме, то суд также находит, что требования истца о взыскании с ответчиков понесенных истцом судебных расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> а также судебных расходов по оформлению справки Ф-519 в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>, также обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 117, 118, 167, 198, 199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Шароновой А.А., Шароновой Е.К. о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Шароновой А.А., Шароновой Е.К., солидарно, в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шароновой А.А. в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Взыскать с Шароновой Е.К. в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Ответчики Шаронова А.А., Шаронова Е.К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Федосеева.