Решение по делу № 1-56/2011 от 21.04.2011

Решение по уголовному делу

№1-56/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                                                                                           21 апреля 2011 года

            Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскому району <ФИО1>, с участием государственного обвинителя

заместителя  прокурора  Хайбуллинского  района  РБ  <ФИО2>,

адвоката  <ФИО3>, предъявившей ордер <НОМЕР>  и удостоверение  № 1447,

подсудимой  <ФИО4>,

при секретаре  <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> Оренбургской области РФ, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой,  обвиняемой по ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            21 февраля 2011 года около 10 часов Хайбуллинского района РБ  <ФИО4>  находясь в палате неврологического отделения Акъярской центральной районной больницы расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> из личных корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из под подушки лежащей на кровати  умышленно похитила сотовый телефон <НОМЕР> стоимостью 880 рублей с сим-картой сети сотовой связи <НОМЕР> стоимостью 50 рублей и деньгами на балансе 190 рублей, принадлежащие  <ФИО6> С похищенным телефоном  <ФИО4>  с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями <ФИО4>  причинила имущественный ущерб <ФИО6>  на 1120 рублей. 

Подсудимая  <ФИО4>  после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью, характер и последствия заявленного ей ходатайства она осознает, заявлено оно добровольно, последствия ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 4.07.2003 г. №92-ФЗ). Потерпевший, оставивший заявление о рассмотрении дела без его участия и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно. Обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу о виновности подсудимой, действия которой следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашел в судебном заседании потверждение, поскольку установлено, что она действительно похитила чужой мобильник.

Решая вопрос о назначении наказания как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, потерпевший к нему претензий не имеет. Суд также учитывает, что <ФИО4>  по месту жительства характеризуется положительно, совершение <ФИО4> впервые преступления, небольшой тяжести.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            <ФИО4>  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  2500  (двух  тысяч  пятьсот)  рублей  в  доход  государства.

            Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке  в  Хайбуллинский  районный  суд  в  течение  десяти  суток  с момента  его  провозглашения.

Мировой судья                                                 <ФИО1>