Решение по делу № 2-222/2018 (2-5244/2017;) ~ М-5061/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-222/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи     Жалсаповой Д.Б.,

при секретаре         Мелтонян Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Золотарева М.А. к Кузьмину Б.И. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Золотарев М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки TOYOTA SUCEED год выпуска 2003, регистрационный знак К848ММ75. В договоре Ответчик подтверждает факт отсутствия у автомобиля обременения от любых третьих лиц. Однако при оформлении прав собственности в ГИБДД выяснилось, что по указанному автомобилю наложен арест на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление о возбуждении исполнительного производства № по делу № 2-124/2017,согласно которому, Золотарев М.А. вынужден был оплатить 8 867 рублей в пользу Голобокова В.В. - предыдущего собственника указанного автомобиля. Также поступило требование, согласно которому истец должен передать автомобиль Голобокову В.В., что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на устные требования о возврате денежных средств, переданных по договору купли-продажи ответил отказом. Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ответчиком, взыскать с Ответчика сумму в размере 240 000 рублей, переданную ответчику по договору купли-продажи, расходы в размере 8 867 рублей, взысканные по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в суд в размере 5688 рублей 67 копеек.

В ходе судебного разбирательства Золотарев М.А. требования уточнил, отказался от требования о признании договора недействительным, поскольку решением Читинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данная сделка уже признана недействительной.

В судебном заседании истец Золотарев М.А. уточненные требования поддержал.

Третье лицо Голобоков В.В. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчики Кузьмин Б.И., третьи лица Латкин Н.Г., Глотов В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки TOYOTA SUCEED год выпуска 2003, регистрационный знак №.

В указанном договоре указано, что спорный автомобиль никому не продан, не заложен, под запрещением и арестом не состоит.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о возбуждении исполнительного производства №, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль подлежал истребованию в пользу взыскателя Голобокова В.В.

В установленном законом порядке Золотаревым М.А. спорный автомобиль был передан Голобокову В.В.

Анализ содержания искового заявления, позволяет сделать вывод о том, что требования истца о взыскании денежных средств основаны на факте изъятия у него принадлежащего ему имущества по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на продавца обязанность передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. При этом права третьих лиц могут быть как вещными, так и обязательственными.

В силу ч. 1 ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании установлен факт изъятия у истца приобретенного им у ответчика автомобиля по основаниям (заключение договора залога) возникшим до исполнения сторонами заключенного между ними договора купли-продажи, ответчик не доказал, что истец знал или должен был знать о наличии у автомобиля обременения в виде залога, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков.

Определяя размер убытков, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы истца о том, что убытки для него представляют собой стоимость приобретенного имущества, вышеуказанным нормам закона не противоречат.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным при определении размера убытков исходить из стоимости транспортного средства, согласованной сторонами при заключении договора купли-продажи и составляющей 240000руб. Факт получения ответчиком указанной суммы следует из текста договора. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Также подлежит взысканию сумма в размере 8867 рублей, взысканная в рамках исполнительного производства, всего 248867 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенных им расходы на оплату госпошлины в размере 5688,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248867 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 5688 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.