Решение по делу № 2-2918/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-2918/2016

Поступило в суд 27.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2016 года     г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При секретаре    Кристосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходенковой О. В. к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» об обязании расторгнуть договор банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ходенкова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» по кредитному договору указал условие предоставления кредита, согласно которому, денежные средства зачисляются на счет заёмщика №, №, №.

Поскольку у истицы отпала необходимость во взаимодействии с ответчиком по обслуживанию этого счёта, 11.05.2016 были составлены и поданы: заявление с требованием о закрытии всех банковских счетов, а так же уведомление об отзыве её согласия на обработку персональных данных и передачу третьим лицам персональных данных по кредитному договору, однако, официального уведомления об удовлетворении данных требований от ответчика не поступило.

Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счёта расторгается по заявлению клиента в любое время и в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Истец считает, что отказ ответчика в удовлетворении заявления о закрытии расчётного счёта нарушает его права.

На основании изложенного истец просила суд обязать ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» расторгнуть договор банковских счетов №, №, № в течение 1 дня с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в пользу Ходенковой О. В. 30.000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. Взыскать с ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в пользу Ходенковой О. В. 1.900 рублей судебных расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности. Взыскать с ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в пользу Ходенковой О. В. в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Ходенковой О. В..

Истец Ходенкова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Ходенковой О.В. – Попов А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требовании поддержал в полном объеме, уточнив, что фактически истец просит признать расторгнутым договор банковского счета. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ходенковой О. В. и ОАО «НОМОС-БАНК» был заключен кредитный договор № № на сумму 539.000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 14 % годовых (л.д.39-43).

ДД.ММ.ГГГГ между Ходенковой О. В. и ОАО «НОМОС-БАНК» был заключен договор № № об открытии физическому лицу – резиденту РФ текущего счета №, управляемого банковской картой (л.д.44-46).

В соответствии с п. 1.2 данного договора, счет открывается Банком для операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и только для проведения операций по предоставленному Клиенту кредиту на основании Кредитного договора, заключаемого в случае принятия положительного решения по Анкете-заявлению Клиента на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ходенковой О. В. и ОАО «НОМОС-БАНК» был заключен кредитный договор № № на сумму 260.000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 14 % годовых (л.д.24-28).

ДД.ММ.ГГГГ между Ходенковой О. В. и ОАО «НОМОС-БАНК» был заключен договор № № об открытии физическому лицу – резиденту РФ текущего счета №, управляемого банковской картой (л.д.29-31).

В соответствии с п. 1.2 данного договора, счет открывается Банком для операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и только для проведения операций по предоставленному Клиенту кредиту на основании Кредитного договора, заключаемого в случае принятия положительного решения по Анкете-заявлению Клиента на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 Кредитного договора № №, № № предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем списания денежных средств со счета Заемщика, указанного Заемщиком в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в Заявлении о погашении задолженности, а также со счета Заемщика, указанного Заемщиком в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту в Заявлении о погашении задолженности, в следующей очередности: погашение процентов по кредиту; - погашение задолженности по основному долгу кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Ходенкова О. В. подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и открытие текущего счета №, в котором просила ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» на основании настоящего заявления, Условий, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету предоставить ей кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту. В заявлении указана следующая информация о кредите: сумма кредита 100.000 на срок 60 месяцев, под 14 % годовых (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ Ходенкова О.В. обратилась к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» с заявлением о закрытии всех банковских счетов, а также с уведомлением об отзыве согласия на обработку и передачу третьим лицам персональных данных по кредитному договору.

ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» не ответил на данное заявление о расторжении банковского счета, а также не представил сведений о результате его рассмотрения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора, данное право клиента является безусловным. При наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам суду необходимо расценить данные такие условия как ничтожные.

В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ).Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, смешанный договор обладает всеми признаками договора кредитования, который в силу норм ГК РФ может быть изменен, расторгнут, дополнен.

Так, в силу пункта 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним помимо списания денежных средств с банковских счетов заемщика, возможно путем перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам - заемщикам, являющимся работниками банка - кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

Кроме того, согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ответчиком ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» не представлено доказательств того, что прекращение договора банковского счета повлечет нарушение прав кредитного учреждения и сделает невозможным исполнение обязательств по кредитным договорам.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом положения ст. ст. 421, 819, 845, 850, 859 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора банковского счета, поскольку в силу закона договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец Ходенкова О.В. оплатила за услуги представителя 30.000 рублей, что подтверждается документально.

В силу указанной нормы закона, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 8.000 рублей, с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, на основании ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом издержки, связанные с рассмотрением данного дела, к которым, в том числе, могут относиться и расходы, связанные с оформлением доверенности, подлежат возмещению на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по удостоверению доверенности, суд приходит к выводу, что данные расходы не подлежат возмещению, поскольку из текста доверенности не следует, что она выдана непосредственно для представления интересов Ходенковой О.В. по данному делу. Из доверенности следует, что ООО «Спектр», работником которого является Попов А.Ю., предоставляется право представлять интересы Ходенковой О.В. в любых учреждениях, по любым делам, в том числе административным, гражданским, уголовным.

Данная доверенность выдана истцом сроком на один года с правом передоверия.

Таким образом, полномочия по доверенности не ограничены рамками производства по настоящему делу, подлинник доверенности в материалах дела отсутствует, что допускает возможность ее использования по другим делам.

С учетом содержания указанной доверенности, а также принимая во внимание, что подлинник доверенности остался у истца, у суда в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за нотариальное оформление доверенности в размере 1.900 рублей, поскольку данные расходы нельзя отнести к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы, под присужденной судом в пользу потребителя суммой следует понимать величину удовлетворенных материально-правовых требований, то есть сумм, которые определяются на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» или соответствующих специальных норм.

Взысканные судом на основании норм процессуального права судебные издержки при определении размера штрафа не учитываются.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 300 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2918/2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 04.07.2016 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░