Решение по делу № 5-175/2017 от 05.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2017 года г. Новочебоксарск

    Судья Новочебоксарского городского суда Шуркова В.А., рассмотрев с участием Петрова А.М. дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Петров А.М., находясь в магазине «Эссен», расположенном по <адрес> «д» <адрес>, тайно похитил ароматизатор «Елочка» ваниль в количестве 2 шт. на сумму 174 рубля 72 коп., зажим для денег простой в количестве 1 шт. стоимостью 115 рублей 53 коп., масло «Шаума» уход 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 161 рубля 44 коп., салфетки влажные «АйВиЭф» в количестве 1 шт. стоимостью 42 рубля 29 коп., причинив ущерб гипермаркету «Эссен» (ООО «Оптовик» на общую сумму 493 рубля 98 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании Петров А.М. свою вину в совершении мелкого хищения признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он зашел в магазин «Эссен», где взял вышеуказанный товар, положил в карман одежды и прошел через кассу, не оплатив товар. После этого он был задержан охранниками магазина. В содеянном раскаивается.

    Выслушав Петрова А.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Петрова А.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Петров А.М., находясь в магазине «Эссен», расположенном по <адрес> «д» <адрес>, совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества, а именно ароматизатора «Елочка» ваниль в количестве 2 шт. на сумму 174 руб. 72 коп., зажим для денег простой в количестве 1 шт. стоимостью 115 руб. 53 коп., масло «Шаума» уход 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 161 руб. 44 коп., салфетки влажные «АйВиЭф» для слона в количестве 1 шт. стоимостью 42 руб. 29 коп., причинив ущерб гипермаркету «Эссен» на сумму 493 рубля 98 копеек; рапортом ст. полицейского ОВО по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут во время несения службы совместно с полицейским-водителем старшиной полиции ФИО4 был задержан Петров А.М., который совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества, то есть прошел через кассовый терминал, не оплатив товар на общую сумму 493 рубля 98 коп.; объяснениями охранников ТЦ «Эссен» ФИО5, ФИО6, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на работе в ТЦ «Эссен», примерно в 16 часов 30 минут мужчина взял ароматизатор «Елочка» ваниль в количестве 2 шт., зажим для денег простой в количестве 1 шт., масло «Шаума» уход 50 мл. в количестве 1 шт., салфетки влажные «АйВиЭф» в количестве 1 шт., сложил товар в карманы, прошел кассу, не оплатив товар. Парень был приглашен в комнату охраны, где тот выложил товар; а также объяснением Петрова А.М., данным сотрудникам полиции, где они вину признал полностью.

    У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснениях сотрудников ТЦ «Эссен». Кроме того, Петров А.М. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал, что согласен с протоколом, раскаивается.

    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Петрова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При этом в качестве характеризующего личность правонарушителя суд указывает на то, что Петров А.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании следует, что Петров А.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут.

    С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает справедливым назначить Петрову А.М. наказание в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить его исправление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Петрова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 В.А. Шуркова