Решение по делу № null от 08.10.2009

3

А43-27727/2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А43-27727/2009

16-723

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мукабенова Игоря Юрьевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Мукабеновым И.Ю.,

при участии в заседании представителей:

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

по Кстовскому району Нижегородской областиЗайцева Валерия Борисовича 09.12.1954 г.р., г. Кстово Нижегородской областиЗаявитель и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В связи с этим и на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие указанных участников процесса.

и прекращении в связи с этим производства по делуведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) по Кстовскому району Нижегородской областиКленер Л.Б., № 31 от 10.06.2009.

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в пункте 5 статьи 49 названного кодекса, и рассмотреть дело по существу. В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленного требования, отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины судом не рассматривается, так как в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации последний освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 149, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

по Кстовскому району Нижегородской областиЗайцева Валерия Борисовича 09.12.1954 г.р., г. Кстово Нижегородской области, штрафа в сумме 257 руб. 60 коп. за не представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 год.

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Лобанова

439-10-93