Решение по делу № 12-88/2014 от 22.05.2014

Судья Картавых М.Н.	№ 12-88/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

30 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Холматова Д. К. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Холматова Д. К.,

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.05.2014 Холматов Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

С постановлением не согласен Холматов Д.К. В поданной жалобе просит постановление отменить. Мотивирует тем, что при его въезде на территорию РФ (...) через (...) каких-либо препятствий к его въезду на территорию РФ не было установлено, в связи с чем въезд был законный. Он в установленном порядке встал на миграционный учет и подал документы на получение патента. По состоянию на (...) на сайте УФМС по Республике Карелия не было сведений о запрете Холматову Д.К. на въезд на территорию РФ. В связи с этим в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заслушав Холматова Д.К., поддержавшего жалобу, представителя Управления Федеральной миграционной службы по Республике Карелия К., проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон), въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, в т.ч. в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Основанием привлечения Холматова Д.К. к административной ответственности явились те обстоятельства, что он, являясь иностранным гражданином - гражданином (...), (...) в (...) час. (...) мин. находился на территории России по адресу: (...), в нарушение установленных п.2 ст. 27 Закона правил въезда в РФ, а именно: (...) (...) районным судом (...) в отношении Холматова Д.К. было вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем Холматову Д.К. запрещен въезд на территорию РФ до (...). Между тем, Холматов Д.К. в нарушение п.2 ст. 27 Закона въехал на территорию России (...) через (...)

Установленные по делу обстоятельства административного правонарушения и вина данного иностранного гражданина в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Холматова Д.К., письменными объяснениями Холматова Д.К., копией миграционной карты, копией постановления судьи (...) районного суда (...) от (...) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, иными материалами дела.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан РФ", дающих (...) Д.К. право находиться на территории РФ, из материалов дела не усматривается.

Ссылка (...) Д.К. на законность въезда на территорию России и пребывания в России опровергается изложенными выше доказательствами.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения (...) Д.К. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судьей объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера правонарушения и с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Холматова Д. К., оставить без изменения, а жалобу Холматова Д.К. - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов