Решение по делу № 9а-131/2016 от 26.02.2016

Материал №9а-131/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г.Саранск 29 февраля 2016 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Смелкова Г.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СМП-2012» об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) дебиторской задолженности,

установил:

ООО «СМП-2012» подало в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в порядке административного судопроизводства административное исковое заявление об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) дебиторской задолженности должника ООО «СМП-2012» перед ООО «Премьер Альянс» в размере <...>, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по октябрьскому району г.о. Саранск Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Саменкова С.С. от 03.02.2016 в части объявления запрета на совершении должником ООО «Премьер Альянс» и дебитором ООО «СМП-2012» любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступку права требования третьим лицам.

Таким образом, ООО «СМП-2012» фактически заявлены требования об исключении из постановления судебного пристава-исполнителя от 03.02.2016 о наложении ареста (описи имущества) дебиторской задолженности.

Согласно статье 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении … судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества установлен исковой порядок.

В пункте 6 указанного Постановления также разъяснено, что дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации. При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, административное исковое заявление ООО СМП-2012» не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В силу статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

В этой связи, судья отказывает в принятии к производству суда настоящего административного искового заявления.

Руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья районного суда

определил:

отказать в принятии административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СМП-2012» об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) дебиторской задолженности к производству суда, поскольку настоящее заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Копию определения направить административному истцу не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может подача частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова