Решение по делу № 2-1054/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1054/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: истца Валиахметовой В.Е.,

представителя истца - адвоката Купирова А.М., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - администрации <адрес> сельского поселения <адрес> ФИО7, представившего удостоверение главы <адрес> сельского поселения <адрес>,         

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Валиахметовой В.Е. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Валиахметова В.Е. посредством своего представителя Купирова А.М., действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьей 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просила:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, как на выморочное имущество, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4;

прекратить право собственности муниципального образования «<адрес> сельское поселение <адрес> <адрес>» на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

признать за Валиахметовой В.Е. в порядке наследования по закону после матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

признать за Валиахметовой В.Е. в порядке наследования по закону после брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования Валиахметовой В.Е. обоснованы тем, что после смерти ее матери ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного земельного участка. Она и ее брат ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако совершили действия по фактическому принятию наследства, а именно: непосредственно после смерти матери, с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 В.Н. вселился в дом матери и стал там проживать, она же благоустроила дом, а с ДД.ММ.ГГГГ г. вместе обрабатывали приусадебный земельный участок, осуществляли текущий ремонт дома, обеспечивали сохранность жилого дома. Таким образом, после смерти ФИО1 ей с братом принадлежал спорный земельный участок в порядке наследования по закону по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2 Наследников первой очереди у ФИО2 не было. После его смерти она продолжала пользоваться хозяйством, обрабатывать земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ г. она убрала с приусадебного земельного участка урожай.

ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления наследства она обратилась в администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес>, где ей сообщили, что нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на имя администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и принадлежавший ее матери вышеуказанный земельный участок находится в собственности администрации поселения. Данное свидетельство является незаконным и нарушает ее права.

В судебном заседании истец Валиахметова В.Е. и ее представитель Купиров А.М. уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение Валиахметова В.Е. пояснила, что после смерти матери ФИО1 от нотариуса никаких извещений о необходимости подачи заявления о принятии наследства не получала; что в связи с отсутствием необходимых документов она и ее неполнородный брат ФИО2 не произвели оформление наследственных прав в установленном законом порядке.

Представитель ответчика - администрация <адрес> сельского поселения <адрес> ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска Валиахметовой В.Е. отказать в полном объеме.

Третьи лица - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> и нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4, извещенные должным образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просьб об отложении слушания дела не заявляли.

В письменном отзыве (л.д.128) нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, указав следующее. При подаче заявления уполномоченным лицом <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> были представлены сведения об известном наследнике первой очереди по закону - Валиахметовой В.Е., с указанием адреса места ее жительства: <адрес>.             По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № было послано извещение Валиахметовой В.Е. об открытии наследственного дела ФИО1 с предложением представить документы, подтверждающие факт принятия ею наследства, или доказательства обращения в суд, свидетельствующие о ее желании получить наследство. Данное извещение обратно не возвратилось, следовательно, оно было адресатом получено. Никаких документов от Валиахметовой В.Е. в наследственное дело не поступило, из чего был сделан вывод об отсутствии у нее как документов, подтверждающих факт принятия ею наследства, так и намерений обращаться в суд. Свидетельство о праве на наследство было выдано ею муниципальному образованию - <адрес> сельское поселение <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

По постановлению главы <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении (закреплении) земельного участка за гражданами», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> в собственность был выделен земельный участок площадью № (л.д.36). В подтверждение права собственности на землю ей был выдан государственный акт № № (л.д.6-7).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-оборотная сторона), и постановлением главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении местоположения земельных участков» (л.д.35) данному земельному участку присвоены кадастровый номер № и местоположение: <адрес> сельское поселение, <адрес>, №

Справкой главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и выписками из похозяйственной книги № <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 35) подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Данное домовладение расположено на земельном участке площадью № принадлежащем ФИО1 на праве собственности на основании постановления главы администрации <адрес> сельской администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении (закреплении) земельного участка за гражданами» (л.д.36).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес> (л.д.5).

Регистрация права на жилой дом и земельный участок умершей ФИО1 в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ФИО1 при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего. Внуки наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Статья 1141 ГК РФ провозглашает равенство долей наследников одной очереди.

В судебном заседании установлено, что Валиахметова В.Е. и ФИО2., являясь соответственно дочерью и сыном умершей ФИО1 (л.д.5-оборотная сторона, 129) и наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя, фактически приняли наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти ФИО1, поскольку совершили действия, направленные на его принятия, в частности: со дня открытия наследства обеспечивали сохранность наследуемого имущества, пользовались жилым домом и земельным участком, осуществляли уход за жилым домом с надворными постройками, что подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, поскольку последние являются уроженцами и жителями <адрес>, также соседями по улице. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Данное обстоятельство свидетельствует в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии данными наследниками наследуемого имущества после смерти матери ФИО1, каждый в размере 1/2 доли.

При этом никаких доказательств того, что Валиахметова В.Е. и ФИО2 отказывались от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.130), не оформив свои наследственные права.

Доказательства того, что ФИО2. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери п. 1 ст. 1143 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Валиахметовой (в девичестве ФИО1) В.Е. и ФИО2. Следовательно, умерший ФИО1 В.Е. и Валиахметова В.Е. являются неполнородными братом и сестрой, что подтверждается их свидетельствами о рождении и заключении брака. Наличия наследников первой очереди и иных наследников второй очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

В судебном заседании установлено, что истица Валиахметова В.Е. после смерти неполнородного брата ФИО2 фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершила действия, направленные на его принятия, в частности: со дня открытия наследства обеспечивала сохранность наследуемого имущества, пользовалась спорным земельным участком и по настоящее время обрабатывает земельный участок, что подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, поскольку последние являются уроженцами и жителями <адрес>, также соседями по улице.

Данное обстоятельство свидетельствует в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом наследуемого имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти ФИО2.

При этом никаких доказательств того, что Валиахметова В.Е. отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество - земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, <адрес> (л.д.98).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит земельный участок, в котором данный земельный участок находится.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, не является выморочным, поскольку фактически принято наследниками ФИО1 по закону, не отстраненными от наследования и не заявившими отказа от его принятия, вследствие чего имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Валиахметовой В.Е..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Валиахметовой В.Е. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство <адрес>7 о праве на наследство по закону на земельный участок площадью № с кадастровым номером № и местоположением: Чувашская <адрес>, как на выморочное имущество, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельскому поселению <адрес> <адрес> и зарегистрированное в реестре за № № зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № №.

Прекратить право собственности муниципального образования «<адрес> сельское поселение <адрес> на земельный участок площадью № с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Признать за Валиахметовой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>

Признать за Валиахметовой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после неполнородного брата - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшего наследство по закону после матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.