Решение по делу № 2-12/2012 от 12.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-12/12

  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2012 года

Мировой судья судебного участка Малопургинского района УР Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» к  Боталову ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее по тексту - Кооператив)  обратился с иском к  Боталову С.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.

30 июля 2011 года  Боталов С.А. заключил с Кооперативом договор займа № 13109 на сумму 13000 рублей сроком до 30 мая 2012 года. В соответствии с договором Кооператив передал  Боталову С.А.  сумму займа в размере 13000 руб.,  Боталов обязался возвратить сумму займа с компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.  

Однако Боталов С.А. после получения займа  оплату по погашению займа не производил. Кооператив просит взыскать  с ответчика сумму займа в размере 13000,00 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 1300,00 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины.  

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Ишмуратов Ю.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

            Ответчик Боталов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

            Выслушав пояснения представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения сделки подтверждается договором займа между  Боталовым С.А. и Кооперативом № 13109 от 30 июля 2011 года.

В соответствии с указанным договором, Кооператив передает Боталову С.А. 13000 рублей на потребительские нужды  до 30 мая 2012 года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно, а проценты за его использование оплатить единовременно за весь срок договора из расчета 3 процентов в месяц от общей суммы займа. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт передачи денег в размере 13000 рублей Боталову С.А. подтверждается копией расходного кассового ордера от 30 июля 2011 года.

После получения займа, Боталов С.А. не выполнил условия договора о возвращении займа равными долями ежемесячно. Оплату по погашению займа не производил.

 Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанной нормы закона, требования Кооператива о досрочном возврате суммы займа и процентов законны и подлежат удовлетворению.

 Согласно расчету, с ответчика подлежит взыскать сумму займа в размере 13000,00 рублей и неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 1300,00 рублей, всего  14300,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлены копия договора поручения, заявки на оказание юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которым на оплату услуг представителя уплачено 2000 рублей. С учетом требований разумности, расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчиков в полном размере в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере  572,00 руб. Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» удовлетворить.

Взыскать с Боталова Сергея Александровича долг по договору займа в размере 13000,00 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 1300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 572,00 руб.  всего 16872,00 руб.  

            Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья                              В.М. Громов