Решение по делу № 1-88/2011 от 22.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-88/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2011 годас.Объячево

Мировой  судья  Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Маркова А.О.,

потерпевшего <ФИО1>,

представителя  Иовлевой  Н.Н,

подсудимого Осипова Д.В.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер №914,

сурдопереводчике  Леоновой    С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

осипова д. в.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Осипов Д.В. обвиняется  в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Осипов Д.В. <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, точное  время в ходе производства дознания не установлено, находясь в помещении веранды <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно,  из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение сотового телефона марки «<НОМЕР>, принадлежащего гр. <ФИО1>, после чего с похищенным скрылся   и распорядился  похищенным  по своему усмотрению.

 В результате преступных действий гр. Осипова Д.В., <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 1370 рублей.

Потерпевший  <ФИО1> заявил добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указал, что они помирились с подсудимым, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимым ему возмещен, подсудимый оплатил  ему  2900руб., претензий к нему не имеет, о чем представил  заявление. 

Подсудимый Осипов Д.В.и его представитель   <ФИО2>.согласны  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшим, последствия  прекращения  производства  по  делу Осипову Д.В.разъяснены  и   понятны.

       Адвокат Игитов М.С.поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель    возражает прекратить дело за примирением  потерпевшего с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Потерпевший  <ФИО1>заявил добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым  и заглаживанием  ему причиненного  вреда преступлением, о чем представил  заявление,  пояснил, что они помирились,  материальный  ущерб и моральный  вред подсудимым ему возмещен  в размере 2900руб., претензий  к  подсудимому  не имеет.

  Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимый  Осипов Д.В.к уголовной  ответственности не  привлекался, характеризуются  удовлетворительно по месту   жительства, к  административной  ответственности   не привлекался. 

         Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела.         

          Суд находит возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда .  

 На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27, ч.2 ст. 239  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   осипова д. в. за совершение преступления, предусмотренного   ч.1  ст.158 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Осипова Д.В. освободить.

         Меру пресечения  в виде подписке  о невыезде и надлежащем поведении  Осипову Д.В.отменить.

Постановление  может быть обжаловано  и опротестовано в Прилузский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой судья       ////////////////////////////       Старцева И.В.