Решение по делу № 1-2-6/2015 (1-2-50/2014;) от 31.12.2014

Дело № 1-6-2/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 30 марта 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Марякиной Н.М.,

подсудимого Павлова А.Н.,

защитника – адвоката Петрова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Оршанка дело по обвинению:

Павлов А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Павлов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина ИП Пуртов, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, деревня Лужбеляк, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил у С.П.М. сотовый телефон марки «NOKIA X2-00» с установленной в нем сим-картой, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия указанного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил его доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником. Подсудимому защитником разъяснен характер и последствия ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства возражений не заявили.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание, заявленное в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимым поддержанное его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Павлов А.Н. установленной и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств дела, данных ГБУ РМЭ «Оршанская ЦРБ», заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, подсудимый является вменяемым, <данные изъяты> (л.д. 47, 56).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства и и.о. начальника ОП № МО МВД России «Медведевский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, судим (л.д. 44, 45, 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, <данные изъяты>, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 47, 56, 16, 12).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. ст. 63 ч. 1 п. «а», 18 ч.1 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, принимая во внимание нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, явившегося обстоятельством, непосредственно способствовавшим совершению преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст.63 ч.1.1. УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ наказание Павлов А.Н. в виде исправительных работ по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Учитывая, что, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления против собственности, Павлов А.Н. вновь совершил умышленное преступление против собственности при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и необходимости назначения в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.ч. 1,2 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания Павлов А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок отбытия наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Павлов А.Н. определить в колонии-поселении.

Предусмотренных законом оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлов А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и с применением положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.ч. 1,2 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Павлов А.Н. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Павлов А.Н. из-под стражи в зале суда.

Разъяснить осужденному Павлов А.Н. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение, после чего осужденный должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Возложить на осужденного Павлов А.Н. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Павлов А.Н., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

В случае самостоятельного прибытия осужденного к месту отбывания наказания срок наказания Павлов А.Н. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исполнение приговора возложить на УФСИН России по <адрес> Эл.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Павлов А.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в поселке Оршанке Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов