Решение по делу № 2-4775/2011 ~ М-4085/2011 от 18.05.2011

№2-4775/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Бойко О.С.

при секретаре                                                    Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское    дело по иску ОСАО «истец» к Ермакову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ермакову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГна АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей: Вольво государственный номер №, под управлением водителя Ермакова А.В., принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и а/м 1 государственный номер №, под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Ермакова А.В. Так как автомобиль а/м 1 застрахован в ОСАО «истец» по рискам Автокаско, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 231019 руб. 80 коп. Риск гражданской ответственности Ермакова А.В. застрахован в СОАО «наименование». В счет возмещения ущерба СОАО «наименование» выплатило ОСАО «истец» страховое возмещение в пределах лимита ответственность в размере 120 000 руб. Таким образом, к ОСАО «Ресо- Гарантия» от ФИО1 перешло право требования к Ермакову А.В. в размере 111019 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4)

Ответчик Ермаков А.В. в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилем «а/м 2», государственный номер №, под управлением водителя Ермакова А.В., принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и автомобилем «а/м 1», государственный номер №, под управлением водителя ФИО1 (л.д.6)

Данное ДТП произошло по вине ответчика Ермакова А.В (л.д.7)

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м 1 с госномером № составляет 231019 руб. 80 коп. (л.д.18)

      В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта.

     В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

     Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.

Риск гражданской ответственности Ермакова А.В. на момент ДТП застрахован в СОАО «наименование», которое в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Ермакова А.В. в пользу ОСАО «истец» ущерб, причиненный ДТП в размере 111 019 руб. 80 коп., а также госпошлину в размере 3420 руб. 40 коп., а всего 114440 (сто четырнадцать тысяч четыреста сорок) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                О.С.Бойко