Решение по делу № 5-3/2015 от 15.01.2015

Дело № год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Королева Ю.В., <данные изъяты>

В течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный штраф;

2)ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный штраф;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 КоАП РФ административный штраф;

4) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к <данные изъяты> суткам административного ареста;

5)ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ административный штраф;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Королев Ю.В., находясь в помещении отделения полиции (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» по адресу: <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия со стороны сотрудников полиции не реагировал, оказывая неповиновение в их пресечении, громко кричал и вел себя агрессивно.

Участвующий в рассмотрении дела Королев Ю.В., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ часов он был вызван к дознавателю Малышевой в отделение полиции г. Ветлуга, куда он пришел в состоянии алкогольного опьянения, где в помещении здания полиции находясь на втором этаже у дверей дознавателя выражался грубой нецензурной бранью, а также и в адрес сотрудников полиции. Вина в этом его состояние в котором он был, а именно состояние алкогольного опьянения.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав объяснения Королева Ю.В., изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МО МВД России «Уренский» Лебедевым А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Королев Ю.В., находясь в помещении отделения МО МВД России «Уренский» по адресу: <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания, прекратить свои противоправные действия со стороны сотрудников полиции не реагировал, громко кричал и вел себя агрессивно.

В результате противоправных действий Королева Ю.В. был нарушен общественный порядок, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

В судебном заседании потерпевший В.., которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил. что действительно ДД.ММ.ГГГГ в коридоре ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» он услышал примерно около <данные изъяты> минут, что в коридоре раздается грубая нецензурная брань, мужчины. Выйдя из кабинета он увидел, что на стуле у кабинета сидел мужчина, как потом выяснилось Королев Ю.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к Королеву и потребовал, чтобы тот прекратил ругательства, на что последний замолчал. Затем, когда он вернулся в кабинет, то снова услышал нецензурную брань уже в свой адрес. Выйдя вновь из кабинета он потребовал, чтобы Королев прекратил ругаться. Затем он оделся и закрыв кабинет стал проходить мимо Королева, рядом с которым стояли уже участковый Лебедев А.А., а также начальник ОУР ОП МО МВД России «Уренский» Ягилев А.В., которые также разъясняли Королеву, чтобы тот прекратил ругаться. Он пояснил Королеву, что если тот будет продолжать выражаться нецензурной бранью, то на Королева будет составлен протокол об административном правонарушении. В ответ на это Королев вскочил со стула и подпрыгнул к нему вплотную с жатыми кулаками. Он воспринял это как неподчинение при пресечении административного правонарушения со стороны Королева, и нападение на него, в результате чего он был вынужден применить к Королеву физическую силу, загнув последнему правую руку за спину и совместно с указанными выше сотрудниками полиции сопроводил Королева Ю.В., на 1 этаж в дежурную часть.

Доводы потерпевшего В. в ходе судебного разбирательства, подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля начальник ОУР ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» Ягилев А.В., который был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортами как от потерпевшего В. являющегося О/У ОУР (ОП дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», так и рапортом допрошенного в качестве свидетеля начальника ОУР Ягилева А.В.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина Королева Ю.В. доказана полностью. В действиях Королева Ю.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство., то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.3 ч.1 п. 2, п. 6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, в качестве отягчающих обстоятельств признает повторное совершение Королевым Ю.В. однородного административного правонарушения а также факт нахождения Королева Ю.В. в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения, поскольку опьянение привело к усилению антиобщественного характера действий Королева Ю.В. Обстоятельством, смягчающим наказание Королеву Ю.В., судья признает признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении Королеву Ю.В. административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить Королеву В.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Королева Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья: Громцев Г.В..